Foto: Phillie Casablanca
Ali rudarjenje litija predstavlja gospodarsko samooskrbo, uničenje okolja ali oboje?
Južna Amerika je bila skozi svojo zgodovino "X" na zemljevidu rudarstva kovin. Večnacionalne korporacije so v Čilu pridobivale baker, železo v Braziliji, zlato v Ekvadorju in druge plemenite kovine po vsej celini, kar povzroča intenzivne polemike o vplivih prakse na okolje in ljudi.
V zadnjih letih so rudarjenje nacionalizirale številne države Latinske Amerike, katerih politični in poslovni voditelji priznavajo, da bi jim lahko donosna praksa pomagala doseči večjo gospodarsko avtonomijo. Vendar odločitve o nacionalizaciji rudarjenja skoraj niso konfliktne. Toliko praks rudarjenja kot tistega, ki ga izvaja, je povzročilo, da so se skupnosti mobilizirale v podporo pobudam za rudarjenje, kot je nedavna prepoved rudarjenja zlata v državi Salvador.
Glede na ta nedavni članek Društva Americas je Bolivija najnovejša država, ki se spopada s konfliktom med gospodarsko vabo in potencialno politično močjo, ki jo predstavlja rudarstvo. Društvo Americas je navedlo, da je približno 5, 4 milijona ton litija pokopanih pod bolivijsko solno puščavo, kar predstavlja skoraj polovico celotnih svetovnih rezerv litija.
Litij je pomembna sestavina v baterijah in zaradi večje napetosti velja za bolj privlačno kovino za proizvodnjo baterij kot cink.
Bolivijskega predsednika Evo Moralesa so pohvalili, da je s tujimi vlagatelji pred izkopavanjem litija njegove države preprečil pljuvanje sline. Pohvalili so ga tudi zaradi njegovih dolgoročnih načrtov za litij: kovino je spremenil v uporaben vir za akumulatorje električnih avtomobilov.
Toda njegovi načrti za nacionalizacijo pridobivanja litija niso dobili široke podpore.
Kot kaže to poročilo BBC, je slana puščava neokrnjena pokrajina; rudarjenje bi verjetno imelo močno negativne vplive na okolje na "enem najbolj neokrnjenih" krajev na svetu. Pridobivanje litija v solnih stanovanjih bi verjetno škodilo tudi turizmu, ki je pomemben del gospodarstva Bolivije.
Kako se Bolivija pogaja o dveh na videz konkurenčnih potrebah: po eni strani potreba po gospodarski samostojnosti in na drugi strani potreba po ohranitvi neokrnjenega kraja? Delite svoje ideje v spodnjih komentarjih.
