Vzrok Za Ameriški Dolg 17 Bilijonov Dolarjev Je Samo Ena Stvar - Matador Network

Vzrok Za Ameriški Dolg 17 Bilijonov Dolarjev Je Samo Ena Stvar - Matador Network
Vzrok Za Ameriški Dolg 17 Bilijonov Dolarjev Je Samo Ena Stvar - Matador Network

Video: Vzrok Za Ameriški Dolg 17 Bilijonov Dolarjev Je Samo Ena Stvar - Matador Network

Video: Vzrok Za Ameriški Dolg 17 Bilijonov Dolarjev Je Samo Ena Stvar - Matador Network
Video: Рай или забвение 2024, November
Anonim
Image
Image

Na kratko, doktor Keith Chen, profesor ekonomije na Yale, trdi, da jeziki, ki uporabljajo posebno konstrukcijo za oblikovanje prihodnjega časa, ustvarjajo več kognitivne ločitve med sedanjostjo in prihodnostjo. Angleščina je eden od teh jezikov, zato navaja, da se angleški govorci pogosteje kadijo, bolj neaktivni in debeli in, kar je najpomembneje, manjši prihranek denarja.

Izvirni raziskovalni članek sem prebral po ogledu videoposnetka. Teorijo se mi je zdelo zanimivo, vendar sem imel tudi nekaj pomislekov glede zaključkov in metodologije.

Profesor Chen uporablja nemščino kot primer jezika brez prihodnosti, saj lahko s sedanjo napetostjo oblikujete prihodnost - npr. Morgen regnet es - Jutri bo deževalo (namesto „Jutri bo deževalo. ). Pravzaprav ima nemščina oblikovano prihodnost z besedo werden - npr. Ich werde Gitarre spielen (igral bom kitaro).

Menim, da je v papirju mogoče sklepati na vzročno zvezo (če govorimo v jeziku, ki je v prihodnosti, je manj verjetno, da bi prihranili denar) iz korelacije, kar je pogosta logična napaka v akademskih študijih. Poleg tega so zaključki, ki jih je naredil profesor Chen, zelo zmedeni: Kljub nadzoru nad družbenoekonomskimi dejavniki splošna kultura in življenjski slog neločljivo vplivata na vedenje, ki ga preučuje.

Noam Chomsky meni, da imajo vsi jeziki isto temeljno strukturo. To v kombinaciji z dejstvom, da smo ljudje rojeni z enakimi zmožnostmi učenja jezikov, pomeni, da jezik ne bi smel vplivati na kognitivne procese. Kolikor vem, ni znanstvenih dokazov, da jezik dramatično oblikuje način razmišljanja govorcev.

Na splošno sem dobil vtis, da je profesor Chen preprosto uporabil psihološki pojav, da bi naredil družbenoekonomski zaključek, ki se mi zdi neskladen. Psihologija ima teorijo, imenovano hiperbolično popuščanje, ki poskuša razložiti, zakaj nekateri odpuščajo prihodnost s kajenjem in neaktivnostjo. Vzelo mi je eno leto univerze, da sem razumel to teorijo, a da bi čim bolj poenostavili, smo odpovedali dolgoročne nagrade (tudi če so večje) v prid takojšnjemu zadovoljstvu zaradi negotovosti o prihodnosti - ne vemo če ali kdaj bo nagrada prišla.

Življenje je pravzaprav samo ogromen poskus z močvirskim barjem.

Priporočena: