Novice
Ena razlaga nedavnih kanadskih volitev. Slika prek JoeinSouthernCA
Ta novica je bila skoraj izgubljena med kraljevo poroko in smrtjo Osame bin Ladena zaradi mornarskih SEAL-ov: Kanada je ravno izvedla volitve, ki so korenito spremenile zvezno politično pokrajino države.
TUKAJ JE KONDENZIRANA ZADNJA: V zadnjih petih letih sta premier Stephen Harper in njegova konzervativna stranka Kanade ustanovila manjšinsko vlado - kar pomeni, da sta imela več poslanskih sedežev v parlamentu kot katera koli druga posamezna stranka, vendar so ostale stranke imele skupno število spustite jih dol. Harper je svojo prvo manjšino osvojil leta 2006, drugi mandat manjšine pa je prejel leta 2008; volitve leta 2011, ki jih je sprožilo zgodovinsko glasovanje, ki je Harperjevo vlado zaznalo kot nespoštovanje Parlamenta, je bilo Kanada četrta v zadnjih sedmih letih.
Harperjeva kampanja je večino mandata tokrat igrala na volilno frustracijo zaradi neskončne negotovosti in pogostih volitev, ki so videti v roki z manjšinsko vladavino. Opoziciji je bilo treba poskušati razložiti pomembnost prezirnega glasovanja (zainteresirati javnost za tankosti parlamentarnega procesa: ni lahka naloga v sovražni kulturi) in poudariti Harperjevo nepripravljenost odgovarjati na vprašanja medijev ali njegovega selektivnega prikazovanja udeležencev na kampanjskih shodih.
Rezultati
Harper je v ponedeljek, 2. maja, dobil svojo željo: 167 sedežev v kanadskem zveznem parlamentu s 308 sedeži, udobna (čeprav ne velika) večina. Prišlo je do pretrese - večina anket in kandidatov je menila, da so konservativci streljali na večinsko ozemlje, vendar to nikakor ni bilo prepričano. Rezultat lahko imenujete rahlo presenečenje.
Tu pa se konča blagost presenetljivih volitev. Ko so se številke preplavile z volilnih mest po državi, so se z njimi zvrstile fraze, kot sta "prvič doslej" in "prvi zgodovinski".
Najprej je bil uničujoč poraz Liberalne stranke, centristične obleke, ki je v prejšnjem stoletju prevladovala v kanadski politiki: zmanjšali so jih na slabih 34 sedežev, njihov vodja je bil med uglednimi kandidati, ki so bili poraženi, in prvi čas kdaj”, pristali so na tretjem mestu in niso tvorili niti vlade niti uradne opozicije.
"Število glasov zdaj sprašuje, ali je čas, da razmislimo o resni volilni reformi …"
Potem je tu nastopila stranka, ki je zapolnila novo liberalno praznino: Nova demokratična stranka (NDP), kronični tretji in četrti uvrščevalec, ki tradicionalno zastopa kanadsko levico. Zmagali so na lokalnih dirkah od Newfoundlanda do severozahodnih ozemelj in končali s 102 sedeži, kar je prvič postalo uradno nasprotje.
Največji dobički NDP so prišli v Quebec, provinco, kjer je bil prej zaprt v korist Bloca Quebecoisa, stranke, katere edini namen je zagovarjati ločitev Quebeca od preostale Kanade. Blok se je uveljavil v začetku devetdesetih let, včasih je v tej naseljeni provinci osvojil dovolj sedežev, da bi lahko oblikoval uradno opozicijo - neroden položaj za stranko z enim večjim političnim načrtom. Toda tokrat je bil Blok uničen - zmanjšan je bil na štiri sedeže, njegov vodja pa je na kraju samem odstopil, potem ko je izgubil tudi svoj sedež.
Nazadnje je na zahodni obali voditeljica partije Zelenih Elizabeth May nasprotovala ministru konservativnega kabineta, da bi postal prvi poslanec, izvoljen pod Zelenim znakom.
Torej, kaj vse to pomeni?
Po glasovanju mediji komajda vedo, s katero pripovedjo naj zasedejo in vodijo. Harper je zmagal že tretjo zaporedno vlado: Je Kanada glasovala za več istega? Toda nato sta se dva politična titana zmanjšala v propad in dve nepomembni stranki sta zatrdili: Ali je Kanada glasovala za spremembe?
Nadzorovanje čudaka? Foto: nekaj fotografij rebeke
Nadalje je bilo treba spremljati druge zgodbe. Harper in konservativci so dobili večino, kar pomeni, da imajo naslednja štiri leta v bistvu nenadzorovano zakonodajno moč - kaj bi premier, ki je že pridobil sloves nadzornega nakaza, storil s svojo novo osupljivo mišico?
In potem je prišlo do dejstva, da je bila večina zaslužena z le 40% glasovanja prebivalcev. Za poražence se to ne zdi prav. Številni glasovi zdaj sprašujejo, ali je čas, da razmislimo o resni volilni reformi, premiku k proporcionalni zastopanosti in odmiku od našega sedanjega sistema prvega volilnega mesta. Drugi krivijo delitev glasov na levici - navsezadnje so liberalci in NDP prejeli skupno 50% glasovanja prebivalcev. Ali je čas za razmislek o združitvi? Ali bi morali Kanadci glasovati bolj strateško in so dali podporo tistemu, ki bi bil kandidat levo / središče močnejši v kateri koli regiji?
In končno se gledalci Quebeca sprašujejo: Ali je separatizem v francosko govoreči pokrajini končno mrtev?
V zimskem in pomladnem času revolucij in vstaj v arabskem svetu se predelava kanadskega volilnega zemljevida ne zdi vse tako dramatična. Toda po skromnih, neprimerljivih kanadskih standardih je to - če navajam Joea Bidena - velik prekleti posel.
Ali bodo popotniki v naslednjih štirih letih doživeli spremenjeno ali spremenljivo Kanado? Na tej točki za vse razvade, anketiranje in analize ter medijski zvok in bes, ne preostane nič drugega kot počakati in videti.
