LAHKO SPOMNITE, da je Donald Trump zdaj izvoljeni predsednik ZDA in morda se počutite povsem normalno, povsem razumljivo strahospoštovanje groze "OH MOJ BOG, VSAK NA OGNJU".
Nisi sam. V redu je: veliko ljudi se boji. Eden od načinov, kako prevladati paniko, je nekaj, da pomagamo. To bi lahko pomenilo prostovoljstvo, toda za številne Američane, ki so zaskrbljeni zaradi vzpona najstrašnejšega ameriškega predsednika, je to pomenilo podelitev dobrodelnosti. Pravzaprav je bila ena od srebrnih oblog Trumpovih volitev množično izlivanje podpore dobrodelnim ustanovam, ki delujejo za marginalizirane in ranljive ljudi. Načrtovano starševstvo zdaj dobiva brez primere podporo, kot so Svet za ameriško-islamske odnose, klub Sierra, ACLU, Liga proti obrekovanju in Nacionalni svet za obrambo virov.
To je nedvomno dobra stvar in vse te dobrodelne organizacije se odlično obnesejo. Toda altruistični val ni pomagal vsem.
Učinkovit altruizem v Trumpovi dobi
Govoril sem s Charliejem Breslerjem, izvršnim direktorjem revije The Life You Can Save, in on je priznal, da je Trumpova zmaga "ohlajevalno vplivala na številne naše naročnike" in dobrodelne organizacije, s katerimi sodelujejo. The Life You Can Save je neprofitna organizacija, ki prepozna in podpira dobrodelne organizacije, ki so še posebej učinkovite pri reševanju življenj. Organizacijo je navdihnila filozofija dajanja, znana kot "učinkovit altruizem." Filozofija je preprosta: če menimo, da so vsa človeška življenja enaka, potem ne bi smeli porabiti svojega denarja na načine, ki bodo najbolj koristili večini ljudi mogoče?
Zato se dobrodelne dobrodelne organizacije altruizma osredotočajo na najrevnejše revne. Veliko bolj ekonomično je na primer, da bi dobili slabo vodo revnim skupnostim in preprečili morebitne smrtne bolezni, ki se prenašajo z vodo, kot pa da zdravimo raka. Učinkovite altruistične dobrodelne organizacije so tudi brez primere pregledne - želijo, da dokazi kažejo, da delajo, in da ne zapravljajo denarja.
Gre za izjemno logičen način izredno humanega dela. In gibanje je v zadnjih nekaj letih v porastu, deloma zahvaljujoč spletnim mestom, kot sta Life You Can Save, in GiveWell.
Težava je v tem, da večina ljudi, ki jih te dobrodelne organizacije podpirajo, ni v Združenih državah Amerike in posledično na izid volitev verjetno ne bodo vplivale. In Bresler priznava, da je ta občutek veljaven. Bresler je v e-poštnem sporočilu napisal:
Razumna je želja, da bi naredili nekaj za ublažitev škode, ki jo lahko Trumpovo predsedstvo naredi okolju, mreži socialne varnosti in državljanskim svoboščinam. V času, ko je veliko ljudi želelo napredovati na teh področjih, ki presegajo to, kar je storila Obamova administracija, nas skrbi, da bomo naredili dramatičen korak nazaj.
Slišal sem, da mnogi govorijo stvari, kot so: "Želim dati Ameriški uniji za državljanske svoboščine ali drugi domači aktivistični organizaciji." To je povsem razumljivo, toda če bi to pomenilo, da se bo denar preusmeril od najučinkovitejših organizacij, bi to gibanje dobrodelnih donacij lahko zelo slabo za revne."
Kako naj uravnotežimo svoje dajanje?
Tisti od nas, ki sebe smatramo za "globalne državljane", razumemo, da mora obstajati ravnovesje med globalnim in lokalnim delovanjem - tako kot ne moremo spremeniti sveta, ne da bi spremenili sebe, ne moremo spremeniti preostalega sveta, ne da bi spremenili svoj domače hiše. Toda ideja, da bi šli v drugo državo na pomoč, je privlačna, deloma zato, ker kakršna koli oblika pomoči povečuje srečo, deloma zato, ker se pomoč, ki jo lahko daste v tujino, pogosto poenostavi in postane večja, deloma pa zato, ker se ob delu opravi lahko odideš in ni treba videti napak in zapletov, ki prihajajo s prostovoljnim delom v kateri koli družbi.
Kot smo napisali mi in mnogi drugi, je voluntorizem težaven in pogosto ni tako koristen, kot bi si želeli misliti. Ljudje pogosto nismo najbolje razpoloženi za to, da prostovoljno delo opravljamo v tujih državah, denar, ki smo ga porabili za kraj, v katerem smo prostovoljno delali, pa je bil morda bolj uporaben kot preprosta skupna donacija.
Prav tako lahko doma donirate lokalnim dobrodelnim ustanovam - kuhinjam za juhe, zavetiščem za brezdomce, knjižnicam - s svojim časom in ne le z denarjem. Vaš denar najverjetneje ne bi šel tako daleč na lokalni ravni, kot bi bil v revnejši državi z ugodnim menjalnim tečajem, toda vaš čas se lahko veliko bolj redno prostovoljno prijavlja in tako lahko postanete bolj izkušeni in bolje usposobljeni za prostovoljno delo, in s tem veliko bolj koristno.
Predlagano pravilo
Torej, tukaj je enostavno pravilo: s prostovoljstvom doma. Daj v tujino. Na obeh straneh tega pravila obstajajo očitne izjeme, vendar je morda najučinkovitejši način, da si prizadevate čim dlje.
Bresler dodaja, da verjame, da bi se morali ljudje vključiti v družbena gibanja, na katera odmevajo, ali gibanje cilja na okolje, državljanske pravice ali ščiti našo mrežo socialne varnosti.
"Če čutite razumljivo željo po političnih gibanjih ali organizacijah, ki se borijo proti Trumpovi agendi, potem prosimo, razmislite, da bi v naslednjih štirih letih dali več denarja, da ne bi zmanjšali svojih daril za boj proti svetovni revščini. Zagotovo si lahko privoščimo bolj velikodušno, če vsi zaužijemo manj, kar ima dodatno korist od dobrega za okolje."
Svet se lahko v tem trenutku zdi mračen in zastrašujoč, zato je morda skušnjava, da bi se obrnil navznoter. To je strah, ki govori. V domovini deluje veliko odličnih dobrodelnih organizacij, ki si zaslužijo svoj denar, če pa razmišljate samo o ZDA, potem podležete istemu malomeščanskemu regionalizmu, katerega zagovornika sta Donald Trump. Razmišljajte globalno. Človeštvo sega daleč preko naših meja.
