Obama v Beli hiši / Foto: Whitehouse
Ko prejšnji laureati sprejemajo našega predsednika v prelomu, si oglejmo koncept miru v širšem svetu.
Pred tednom dni je predsednik Barack Obama dobil Nobelovo nagrado za mir. Mnogi so bili šokirani.
Pripravili so nasmejane govore, v katerih je nagrado zavrnil ali jo sprejel v imenu drugih. Meščani v mestni hiši so se v agoniji zvijali, mediji so se slišali. Paul Gigot iz časopisa Wall Street Journal si je na Meet Pressu zamahnil z idejo o "podrejanju ameriških vrednot globalnim vrednotam."
Teden smo preživeli v težavah, da bi smiselno sprejeli odločitev.
Obstaja ena skupina ljudi, ki je ohranila ravnovesje in takoj dosegla, da je pozdravil Baracka Obamo v svoji sredini: zadnji dobitniki Nobelove nagrade za mir. Če njihove komentarje upoštevamo v luči širšega sveta, bomo morda bolje razumeli izbiro.
Toda kako obiskati širši svet? Tja se moramo odpraviti, da vidimo, kakšne so tiste zgrožene svetovne vrednote. Lahko vržemo na nahrbtnik iz prve roke in smo priča razmeram, ali … tu je alternativa.
David Elliot Cohen je ustvaril knjigo slik in idej What Matters, v kateri vodilni fotoreporterji in misleci na svetu prikazujejo "ključna, vendar ozdravljiva" vprašanja našega časa.
Kot piše Omer Bartov v svojem eseju o genocidu, „Te fotografije govorijo resnico, ki je raje ne bi poznali. Imajo nas moč, da nas odpeljejo do krajev, ki jih nikoli ne bomo obiskali, in nam pokažejo znamenitosti, za katere upamo, da jih nikoli ne bomo videli."
Vsakega od nas izziva, naj naredi nekaj, četudi majhnega, da ta svet postane boljše mesto.
Kar zadeva, je okvir, v katerem je mogoče razmišljati o razlogih Nobelovega odbora za podelitev nagrade Baracku Obami in izjavami preteklih nagrajencev.
1. Spodbujanje sodelovanja
Kofi Annan (Nobelov nagrajenec 2002) je odločitev označil za "… nepričakovano, a navdihnjeno izbiro. Predsednik Obama je v vse bolj zahtevnem in nestanovitnem svetu vlival upanje in optimizem milijonom po vsem svetu. Pokazal je, da gre pot naprej v resnično sodelovanje z drugimi državami."
Obamova diplomacija po mnenju Nobelovega odbora temelji na konceptu, da morajo tisti, ki vodijo svet, to storiti na podlagi vrednot in stališč, ki si jih deli večina svetovnega prebivalstva, zaradi česar melodramatična roka Paula Gigota nekoliko otepa zastarelo.
To je imel Obama v mislih, ko je 23. septembra nagovoril Združene narode:
"V to dvorano prihajamo iz mnogih krajev, a imamo skupno prihodnost. Nimamo več razkošnosti, da bi svoje razlike prepustili izključitvi dela, ki ga moramo opraviti skupaj. To sporočilo sem prenašal iz Londona v Ankara; od pristanišča v Španiji do Moskve; od Accra do Kaira; in o tem bom govoril danes - ker je prišel čas, da se svet premakne v novo smer. Sprejeti moramo novo obdobje sodelovanja, ki temelji na vzajemnem interesu in medsebojnem spoštovanju, naše delo pa se mora začeti zdaj."
2. Shranjevanje Darfurja
Jimmy Carter (2002) je dejal: "Krepka izjava mednarodne podpore njegovi viziji in zavezanosti miru in harmoniji v mednarodnih odnosih. Odseva upanje, ki ga Obamova administracija predstavlja po vsem svetu."
Eno mesto, ki je vse bolj brez upanja, je Darfur, kar lahko vidimo iz otroških oči na ulicah Adre s prstom na sprožilcu (Kaj je pomembno, Razgaljena zemlja Darfurja - Marcus Bleasdale, fotografija).
Genocid, ki ga je predsednik Obama imenoval "madež na naših dušah", je treba ustaviti v Sudanu. Da bi se to zgodilo, se mora uvrstiti na dnevni red svetovnih voditeljev. Obama je v pozivu k novi dobi sodelovanja med narodi določil Darfurja.
Lawrence Woocher iz ameriškega Inštituta za mirovni center za analizo in preprečevanje konfliktov je dejal, da je to opazno in nakazuje resnično politično prednostno nalogo. Članica odbora za varčevanje Darfurja in soustanoviteljica skrbnice Moje sestre, vl. Gloria White-Hammond je dejala, da bi Nobelova nagrada morala okrepiti vodilno vlogo Obame v Sudanu in Darfurju z mednarodno skupnostjo.
3. Zapiranje Guantanama in prenehanje mučenja
Shirin Ebadi (2003) je dejala:
„Predsedniku Obami čestitam in pozdravljam veliko družino dobitnikov Nobelove nagrade in mu želim povedati, da je to velika odgovornost. Upam, da bo spoznal, da beseda mir ni samo odsotnost vojne. Gre za skupek okoliščin, ki bodo izkoreninile otroke, ki umirajo od lakote, osebo, zaprto zaradi pisanja članka, ali osebo, ki se muči v priporu. Pravi pomen besede mir je mogoče razumeti z razumevanjem vsega tega."
22. januarja 2009, dan po inavguraciji, je predsednik Obama izdal tri izvršilne ukaze. Naročil je zaprtje zapora v zalivu Guantanamo (trenutno še poteka, čeprav se bo verjetno rok zavlekel) in pregled naše politike pridržanja in zasliševanja. Razveljavil je izvršni ukaz 13340 z dne 20. julija 2007 (zapozneli poskus Georgea W. Busha, da bi ponovno razlagal te čudne Ženevske konvencije). Obama je očitno prepovedal uporabo mučenja.
To je bil prvi korak pri ozdravitvi naše podobe s preostalim človeštvom. Tu smo doma dojeli le delček tistega, kar so fotografije iz Abu Ghraiba naredile po našem slovesu po vsem svetu. Strah pred Američani je vdrl v srca mnogih, kar je eden od visokih stroškov vojne proti terorizmu, opisanih v časopisu What Matters.
4. Spodbujanje sodelovanja
Wangari Maathai (2004): "Mislim, da so ZDA v veliki meri presojale reakcijo na dejanje, da niso podpisale kjotskega protokola in tudi ne verjamejo, da so podnebne spremembe resničnost. Poglejte zdaj, ZDA so angažirane, podpirajo dogodke, ki vodijo v Kopenhagen…"
Maathai pozna razliko, ki jo lahko človek naredi, in pomembnost, da druge pozove k dejanju. Na svojem dvorišču v Keniji je posadila devet dreves in to je preraslo v gibanje zelenega pasu - ki je posadilo milijone dreves za pomoč pri obnovi gozdov v Afriki.
Na 100. dan svoje administracije je Obama podpisal zakon o Edwardu M. Kennedyju, ki služi Ameriki, s čimer je povečal velikost Americorpsa in "povezoval dejanja s potrebami." To poletje je naš predsednik lansiral United We Serve. Američane je angažiral v domiselnem prostovoljstvu.
5. Odprava jedrskega orožja
Mohamed ElBaradei (2005): "Danes si nihče ne morem zamisliti, da bi si bil zaslužen za to čast … Predsednik Obama je poskrbel za izjemno vodstvo pri prehodu v svet brez jedrskega orožja."
Ko je ElBaradei sprejel svojega Nobela, je ljudi prosil, naj si predstavljajo svet brez jedrskega orožja. Obamu je pri podelitvi nagrade pripisal poseben pomen njegovi viziji in delu za svet brez jedrskega orožja.
Fotografije v Fallout-Trajna tragedija Černobila ne puščajo nič domišljije. Devetnajst let po evakuaciji nas prazna soba v vrtcu spominja na absolutno potrebo po zmanjšanju jedrskega orožja in povečanju varnostnih ukrepov. Druge slike v poglavju Kaj zadeva povezujejo z zastrašujočo možnostjo teroristov, ki uporabljajo jedrsko orožje.
Predsednik Obama je septembra, ko je vodil sejo, na kateri je bila pripravljena in podpisana nova resolucija Varnostnega sveta OZN 1887,
„Ne maramo se nobenih iluzij o težavah pri ustvarjanju sveta brez jedrskega orožja. Vemo, da je veliko cinikov in da se bodo začeli ovirati, da dokažejo svoje stališče. Bodo pa tudi dnevi, kot so današnji, ki nas bodo gnali naprej - dnevi, ki pripovedujejo drugačno zgodbo. To je zgodba sveta, ki razume, da nobene razlike ali delitve ni vredno uničiti vsega, kar smo zgradili, in vse, kar imamo radi. To je priznanje, ki lahko združi ljudi različnih narodnosti in narodnosti ter ideologij. V moji državi je združila demokrate in republikanske voditelje."
6. Konec revščine
Muhammad Yunus, (2006): "Nagrada se je zanj res stavila, ker ima resnično možnost, da prinese spremembe." Yunus je še dejal: "Nagrada je na začetku pomembna, saj spodbuja te sile miru za dolgotrajno ogrodje."
Sedemindvajset dolarjev iz lastnega žepa je postala banka Grameen, ki Yunusovo vizijo o odpravi revščine vsak dan spremeni v številne resničnosti.
Kaj je pomembno, je izčrpen prikaz stanja revnih na svetu in eseji ponujajo včasih strašljivo kroniko naših prizadevanj za pomoč. Naše vodstvo je bistveno ozaveščenost o vprašanjih - od AIDS-a do težav z oskrbo z vodo do lastne potrošniške kulture.
Predsednik Obama je pokazal to razumevanje:
"Preveč preveč ljudi v preveč preveč krajih živi skozi dnevne krize, ki izzivajo našo človečnost - obup praznega želodca; žeja, ki jo prinašajo zaostale zaloge vode; krivico otroka, ki umira zaradi bolezni, ki jo je mogoče zdraviti; ali mati izgubi življenje med rojstvom."
Zagovarjanje revnih predsednika Obame se odraža v ameriškem zakonu o obnovi in ponovnem vlaganju. Je tudi eden najmočnejših zagovornikov razvojnih ciljev tisočletja.
7. Odpravljanje podnebnih sprememb
Al Gore (2007) je odločitev poimenoval: "Izjemno zaslužen in čast za državo." Ko je Gore sprejel nagrado za pospeševanje človekovega miru s planetom, je dejal: "Imamo vse, kar moramo začeti, razen morda politična volja, vendar je politična volja obnovljiv vir."
Nobelov odbor meni, da se je ta vir obnovil: "ZDA imajo zaradi pobude Obame bolj konstruktivno vlogo pri soočanju z velikimi podnebnimi izzivi, s katerimi se svet spopada."
Dolgo časa - prvih petnajst let, ko smo vedeli za globalno segrevanje in nismo storili ničesar - ni bilo nobenih slik. To je bil eden od razlogov za nedelovanje, «navaja Bill McKibben v svojem eseju v filmu What Matters, Meltdown - Potopis o globalnem segrevanju.
Fotografije v knjigi, ki prikazujejo okoljske razmere - ledeniki izginjajo, kitajsko izjemno onesnaženje, prizori iz delte reke Niger - naj bi v nas vzbudili ogorčenje, ker to vodi v ukrepanje.
Pri nas so volitve leta 2008 končale obdobje zanikanja. Predsednik Obama je povedal in pokazal, da so dnevi, ko se je Amerika vlekla s tem vprašanjem, konec.
Okoljske politike prvih mesecev Obamine funkcije so povzročile umazano delo kopanja iz umazanega kupa Bushove politike, hkrati pa so zgradili povsem novo goro boljših naložb, strožjih standardov in smernic za čistejšo in bolj trajnostno prihodnost.
8. Gradnja resničnega miru na Bližnjem vzhodu
Maarti Ahtisaari, (2008): "Na Bližnjem vzhodu še nimamo miru … tokrat je bilo zelo jasno, da želijo Obamo spodbuditi k nadaljevanju teh vprašanj. To je očitno spodbuda, da v zvezi s tem storimo nekaj. Želim mu veliko sreče."
Ahtisaari je posrednik, ki je svojo kariero posvetil reševanju mednarodnih konfliktov. Ko je lani osvojil svojega Nobela, je izrazil frustracijo, da je toliko konfliktov zamrznjeno. Jasno, Irak in Afganistan sta bili na vrhu seznama.
V širšem svetu sta dialog in pogajanja zelo prednostna orodja za reševanje tudi najtežjih mednarodnih konfliktov. Pozabljamo, da so milijoni ljudi po vsem svetu stopili na ulice (in to še vedno počnejo) v znak protesta proti Afganistanu in Iraku.
Zdi se, da je nemogoče natančno šteti stroške teh vojn v življenjih, bolečinah, premestitvi, da ne omenjam dolarjev. Grenko sadje - zakulisje, Amerika zakopa svoje iraške vojne mrtve, trdi, da je bila vojna v Iraku zaradi pomanjkanja slik na voljo v glavnem nevidna.
Esej poudarja ameriško samozadovoljnost in globoke žrtve vojaških družin ter predlaga: "Dolžni smo si, da se spomnimo, kaj je vojna, da ne bomo rahlo zašli v njeno veliko temo."
Časovni razpored tega Nobela je ZDA spravil v gorečo vročino svetovne pozornosti zlasti glede Afganistana. Odgovorno zaključevanje vojne v Iraku ostaja glavna prednostna naloga.
Predsednik je razkril svoje vedno večje razumevanje in nenehno širjenje perspektive, ko je marca dejal: "Če gremo naprej, ne bomo slepo sledili tečaju." Pristop, ki ga je sprejel Obama, je vseobsegajoč in je še eden izmed razlogov, da je dobil Nobelovega Nagrada za mir.
Zaključek
Zdi se, da ti nagrajenci prepoznajo Baracka Obamo kot preobrazbeno figuro za mir.
Po mnenju norveškega Nobelovega odbora: "Le redko kdo ima osebo v enaki meri, kot je Obama pritegnil pozornost sveta in svojim ljudem dal upanje na boljšo prihodnost."
Svetovna potreba po upanju je prikazana na vsaki sliki v članku Kaj je pomembno. Mogoče je to imel v mislih David Elliot Cohen, ko sem ga vprašal, kako je Barack Obama dobil Nobelovo nagrado za mir, in on je odgovoril: „Tako Nobelov odbor kot jaz, verjetno prvič v obeh primerih, uživamo v bogatih užitkih slepih vera."
Naš predsednik ve, da še nikoli nihče ni bil tako zgodaj imenovan za nagrajenca. Ve, da je obseg njegovih izzivov še treba odpraviti z mero svojih dejanj.
