Pleme PNG Se Sreča Z Belim človekom Video Ponaredka. Ali Pač? Matador Network

2024 Avtor: Sierra Adderiy | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-12 09:15

Potovanja

Je virusni video verodostojen ali prevara? Nisem prepričan, da bomo kdaj zares vedeli.

Pred dvema tednoma sem objavil ta videoposnetek, ki naj bi prikazal staroselsko pleme - Toulambi - v Papui Novi Gvineji, ko se je prvič srečal z belcem. Viri so pokazali, da je bil 15-minutni video posnet leta 1976.

Video je šel v viralno, nekateri so komentirali, kako neverjetna je in kako so se jih dotaknili in premaknili. Bili so tudi skeptiki, ki se v tem primeru zdijo prav. Povezava v komentarjih moje prvotne objave me je vodila do bloga z imenom Antipodes. Osvetlitev tega "prevara" je posnela. Video je napisal, produciral in režiral belgijski filmski ustvarjalec Jean-Pierre Dutilleux leta 1993, ne leta 1976, kot so trdili.

Nekatere trditve - denimo člani plemena, ki so delovali in da so jim dajali zdravila v zameno - so na tem mestu podane, kar še nisem poskušal potrditi (mislim, da je to slišati na sliki). Zdi se, da so lažni posnetki podkrepljeni z nekaterimi članki v francoskem jeziku, od katerih se eden nanaša na "kritično besedilo v zvezi z videoposnetkom, ki ga skupaj podpisuje deset antropologov, uglednih francoskih organizacij, kot je CNRS [Nacionalni center za znanstveno raziskovanje"]."

Pierre Lemonnier, strokovnjak za območje.png"

Na tistem mestu so bili približno štiri dni peš od upravnega središča s šolskim učiteljem, letalcem, radiem, medicinsko sestro in adventističnimi pridigarji sedmega dne. V bližini plovna reka Vailala Papuancem omogoča, da pridejo do obale, kjer si izmenjujejo lubje ogrinjala za orodje.

Toda v zanimivem preobratu je avtor bloga Antipodes objavil posodobitev o Lemonnierovem 17-stranskem dokumentu PDF. Po prebranem celotnem dokumentu je na dnu naletel na nekaj zapiskov, v katerih je pisalo, da je bil Lemonnier "obsojen zaradi kleveta" in pred sodiščem. Medtem ko obtožbe niso bile izrecno navedene, sta časovnica in okoliščine dogodka privedla do tega, da je povezan z zgodbo o PNG, in je umaknil svoje prejšnje izjave, ki so dvomile o pristnosti videoposnetka.

Brskanje po informacijah o tem me je prevzelo v krogih. Zdi se, da obstajajo različne stopnje napačnosti. So res samo igrali? Ali pa je bila v tistem trenutku avtentična reakcija, toda predvidena na zgodnejšem stiku, da jo vzpostavi? Kaj bi povzročil prejšnji stik? Predlagano je bilo, da so jim rekli, naj skrijejo svoje sodobno orodje. Je bil to obseg neresničnosti? Mogoče je najpomembnejše vprašanje, če je to res "ponarejeno", kaj je bil smisel?

SkepticNorth ima zanimiv in prepričljiv post o celotnem debaklu. Avtor Erik Davis se po dvoboju ozre nazaj na pasti, ki jih je uspel zgrešiti, ko ga je prvič opazoval (zadnji vzvrat je vedno 20/20, kajne?). Razen tistega, kar je očitno očitno, ko se ozremo nazaj, ko vemo več, vseeno namiguje na dober predlog.

Poleg tega, da je filmski ustvarjalec, je Dutilleux politični aktivist. Video je urejen tako, da vzbudi močno čustvo (začenši z glasbo). Iz originalnih posnetkov, iz katerih izhaja ta urejena različica, Dutilleux v nekem trenutku pove: "To je videti kot srečanje v časovni osnovi. Morda so ti Toulambis s svojimi lesenimi sulicami in kamnitimi sekirami živi predniki nas, ki smo se naučili leteti brez kril, se pogovarjati z zvezdami in uničevati naš lastni planet. "[Poševno dodajanje]

Je video zgolj politična izjava? Koliko je resničnega in koliko izdelanega? Nisem prepričan, da lahko vemo zagotovo, toda če ima kdo dobre napovedi, naj pove.