Novice
V LONDON sem se preselil ob koncu poletja 2011. To je bilo nekaj mesecev po tem, ko je mesto eksplodiralo v nemirih po policijskem streljanju moškega v Tottenhamu. Teta me je poklicala nekaj dni pred odhodom.
"Še vedno načrtujete dogajanje?"
"Uh … ja." Sem rekel, "neredov ne bom preskočil v šoli."
Hm. Pa naj bo varno.
Zmedel sem odložil. Deset let prej je naš lastni kraj eksplodiral v tekmovalnih izgredih. Jaz (in prepričana sem, da je moja teta) teh nemirov v resnici nisem videl ali na noben realen način. Večini izgredov se je precej enostavno izogniti.
In zakaj bi na svetu dopustil, da me nekateri huligani za ropanje ne bi živeli v mojem najljubšem mestu na planetu?
Pariz in Istanbul
Slišal sem moteče podobne občutke po nedavnih terorističnih napadih v Parizu in Istanbulu. Predstavljam si, da so drugi odpovedali načrte Orlandu po streljanju junija. "Zgodilo se je enkrat!" Ljudje mislijo: "Torej se bo morda kmalu spet zgodilo!"
Vdelaj iz Getty Images
To ni popolnoma napačna logika. Istanbul je imel letos tri teroristične napade, zahvaljujoč stalnemu konfliktu Turčije s kurdsko separatistično skupino in Islamsko državo. Toda Istanbul vsako leto sprejme milijone obiskovalcev - sam Grand Bazaar je najbolj obiskana turistična atrakcija na svetu z več kot 91 milijoni obiskovalcev na leto - in vaše kvote so še vedno izjemno nizke, da bi se ujeli v teroristični napad. Ameriško državno ministrstvo odsvetuje potovanje v jugovzhodno Turčijo (zlasti v bližini sirske meje), vendar drugače pravi, da bodite previdni, ko potujete v državo.
Svojega potovanja zaradi grožnje terorizma ne bom nikoli odpovedal, razen če je grožnja resnično premočna. Za to obstajajo praktični razlogi - odpoved potovanja je res odličen način zapravljanja denarja, manj turistov v turistično težkih mestih pa je vedno kul izkušnja - vendar imam tudi moralne razloge.
Grožnje raznašamo sorazmerno
Pred nekaj meseci sem bil na fešti mojega prijatelja v Charlestonu v Južni Karolini. Bili smo na strelišču paintball, ko je vodja kraja rekel: "Od tistega pariškega streljanja sem ves čas nosil pištolo na sebi."
Vdelaj iz Getty Images
Pravkar je priznala, da ima pištolo, zato sem se vzdržala prvega vprašanja, ki mi je prišlo na misel, in sicer: "Zakaj bi ISIS napadel strelišče v paintballu v Charlestonu?" In zadržal sem se tudi drugega vprašanja, ki je bil: »Res? To je storil Pariz, in ne streljanje cerkve v Charlestonu junija lani?"
V lanskem decembru (pred Orlandom) je v napadih džihadistov na ameriška tla v prejšnjih desetih letih umrlo le 29 Američanov, 132.349 Američanov pa je bilo ubitih v ubojih s pištolo. Ženska na območju paintball se je zaščitila pred zelo majhno grožnjo, saj je nosila veliko, veliko večjo grožnjo.
In to ne bo izključilo nasilja s pištolo - onesnaževanje zraka letno ubije 5 milijonov ljudi. 725.000 ljudi letno umre zaradi bolezni, ki jih prenašajo komarji. V avtomobilskih nesrečah po vsem svetu umre 1, 3 milijona. Poenostavljeno povedano: nismo zelo dobri pri določanju tveganja med potovanjem. Terorizem je grozljiv (oh hej, glej, tam je v imenu!), Vendar na koncu ne gre za veliko grožnjo. Onesnaževanje zraka je na Kitajskem grozno - toda potovanja zaradi tega ne bom preklical, ne glede na tveganje, ki ga predstavlja za moja astmatična pljuča. Zakaj bi torej odpovedal potovanje zaradi terorizma?
Nočem pomagati teroristom pri njihovi igri
Med revolucijsko vojno se je Mel Gibson in drugi revolucionarji zatekel k gverilskim taktikam kot način za poraz nadrejene vojske. Britanci so na to vrsto spopadov gledali kot na strahopetnost, a Američani so zelo smiselno ugotovili, da če ne bodo mogli zmagati z upoštevanjem pravil običajne vojne, potem ne bi imeli veliko spodbude, da bi sledili tem pravilom, ali so ?
Vietnamci so podobno taktiko sprejeli proti nadrejeni vojski ZDA skoraj 200 let pozneje. In razširitev te iste ideje - če pravila jamčijo, da boste izgubili, kršite pravila - je privedla do porasta terorizma. Al Kaida, IRA, ISIS, Al Shabaab in druge teroristične skupine vedo, da se ne morejo spoprijeti s svojim sovražnikom. Ne morejo celo predstavljati zakonite eksistencialne grožnje svojemu sovražniku. V nobenem možnem svetu ISIS ne bi strmoglavil vlade ZDA.
Torej namesto tega napadajo moralo. Teror poskušajo vnesti v srca svojih sovražnikov z ustvarjanjem občutka negotovosti. Če niste varni na letališču, na trgu ali na javnem trgu, kje ste varni? Ali ste kdaj res lahko varni?
Vdelaj iz Getty Images
To so vprašanja, ki si jih teroristi želijo zastaviti. Vedo, da nimajo velike možnosti, da bi vas resnično ubili, vendar vas lahko prisilijo, da se obnašate, kot da so resnična grožnja. Prisilijo vas, da ostanete doma. Lahko napadejo javno mesto v Istanbulu ali Parizu in gospodarno poškodujejo državo, če prestrašijo turiste. Ustvarjajo iluzijo negotovosti in privabljajo vašo državo proti domači travi, kjer imajo več prednosti.
Zagotovo: Včasih so potovanja varna. Trenutno najbrž ne bi smeli potovati v Sirijo. Ampak obstaja razlika med biti neumen in prestrašen. Razlika je med tveganjem in vedenjem tako, kot želi, da se terorist obnaša.
Lahko se odločite, da se ne boste igrali. Lahko se odločite, da se ne bojite. Lahko se udeležite parade ponosa Orlando ali se udeležite predstave na Bataclanu ali tečete v Bostonskem maratonu ali greste v cerkev v Charlestonu ali se odpeljete v Hagijo Sofijo. Preprosto lahko nadaljujete s potovanjem, če ne želite biti lutka terorista ali bojazljivega politika. Življenje neustrašno je najboljši način za boj proti teroristom, despotom, fundamentalistom, ksenofobom in vsem drugim, ki dobi svojo moč iz sposobnosti, da vas prestraši.
