Letos se je Svetovna banka odločila prenehati uporabljati izraz "država v razvoju" in trdila, da ni več uporaben način razvrščanja držav. Namesto tega bodo države v objavljenih podatkih zdaj razvrščene po regijah (na primer „Vzhodna Azija“ali „Zahodna Evropa“). Mnogi trdijo, da bi moral biti izraz že zdavnaj odstranjen iz dveh glavnih razlogov:
1. Mednarodne organizacije se nikoli niso dogovarjale o tem, kaj naredi državo "razvito" ali ne
Mednarodni denarni sklad je priznal, da njihova uporaba izraza "ne temelji na strogih ekonomskih ali drugih kriterijih". Združeni narodi so ta izraz uporabili za določitev 159 držav in še vedno nimajo uradne opredelitve.
Če razvrstimo države brez standarda, je lahko škodljivo. To zunanjim organizacijam omogoča, da ustvarijo podobo in ugled države, ki morda ni natančna in temelji le na stereotipih in predpostavkah.
Če mednarodne organizacije ne dosežejo soglasja, ne bi smeli biti tako arogantni, da bi sami označili stanje razvoja države.
2. Izraz predvideva, da je razvoj zahodnega sloga najboljši za vse
Na zahodu razvoj opredeljujemo le ekonomsko: če je država izboljšala svoj BDP in povečala gospodarsko rast, jih smatramo za „razvite“.
Toda pri razmišljanju o "razvoju" le redko upoštevamo dejavnike, ki niso ekonomski. ZDA imajo na primer najvišjo stopnjo uporabe zdravil na recept na svetu, najvišjo zaporno populacijo na svetu in najvišjo stopnjo množičnega streljanja. To niso značilnosti psihološko zdrave in čustveno "razvite" države, vendar pa tega ne cenimo toliko kot ekonomija, ko določimo, koliko državi je uspelo. Prav tako ne gledamo na svojo izjemno vrzel v bogastvu ali na naše izjemno visoke stopnje porabe.
Če kličete države z manj gospodarske moči, da se razvijajo, pomeni, da se te države želijo razvijati samo na način, kot Zahod: pridobivanje gospodarskega bogastva ne glede na to, kakšne psihološke, okoljske ali kulturne stranske učinke lahko povzročijo. A tudi vsaka država ne želi prevzeti negativnih posledic, ki so pogosto povezane z zahodnim gospodarskim razvojem. Zeeshan Aleem, pisatelj pri Micu, je trdil, da je izraz "država v razvoju" "nekoliko samozadovoljen in zasenči zaplete tega, kar razumemo kot modernost. V večjem delu "razvitega" sveta so značilnosti življenja, ki jih je mogoče razumeti kot korak nazaj za človeštvo, na primer erozija družbene povezanosti in prostega časa … Da bi bilo bolj jasno, jasnejše jedrsko vojskovanje in človek globalno segrevanje je edinstven rezultat sil, za katere menimo, da so nujno "razvite."
Če država ne meni, da so kompromisi vredni, to ne bi nujno pomenilo, da so manj "razvite" kot ostale.
Kaj naj torej uporabljamo?
Nedavno je objava Khanya Branna na Facebooku o tej temi postala viralna in trdila, da bi morali te države poimenovati "prej kolonizirane" države: "Tako ne ignoriramo dejstva, da te države ne napredujejo le počasi ali pa se zgodijo biti slab ali premalo virov. Priznajmo dejstvo, da so beli Evropejci in Američani razlog, da so naši narodi desetletja za njimi. Ker je vsako desetletje pred nami, je bilo desetletje naša delovna moč, naši viri, naša zemlja prispevali k njihovemu razvoju."
Del v NPR je predlagal izraz "Večinski svet", izraz, ki ga je ustvaril pisatelj in fotografiral Shahidul Alam. Izraz poudarja dejstvo, da gospodarsko "razvijajoča se" območja dejansko predstavljajo večino sveta: po podatkih Svetovne banke 80% ljudi na svetu živi na 10 ali manj na dan. Izraz nas opominja, da tisti z najbolj gospodarsko močjo in vplivom dejansko statistično predstavljajo manjši segment svetovnega prebivalstva.
Čeprav nikoli ne bo popolnega izraza, je koristno razmisliti o vplivu jezika, ki ga uporabljamo, in se odločiti, katera terminologija je najprimernejša. Več o tej razpravi lahko preberete v članku, ki v NPR obravnava tudi izraza „država tretjega sveta“in „globalni jug“.
