Glasovanje za sprejetje SOPA se zgodi januarja. Ukrepite zdaj, da ga ustavite.
Če niste družinski s SOPA in računom Protect IP, vzemite nekaj minut, da to preverite. Skratka, ta dva zakonodajna akta predlagata, da se ameriški vladi in korporacijam omogoči, da zaščitijo lastnino z avtorskimi pravicami in ustavijo dostop do spletnih mest, ki se ukvarjajo s trgovino z njimi ali kršijo to lastnost, z metodami, ki jih je, nedvomno, internetna cenzura.
SOPA in zaščita IP bosta, če bo sprejeta, omejila in uničila veliko več kot piratstvo. Tukaj je treba ustaviti te račune.
1. Vlada ne razume, kako deluje internet
Do zdaj je bilo to v redu. Senatorjeva naloga ni razumevanje strežnikov DNS; to ustreza tistim iz drugih poklicev, kot so spletni inženirji. Zdaj pa se naši kongresniki in ženske srečujemo s sprejemanjem pomembne zakonodaje, ki bo vsakodnevno neposredno vplivala na vsakega od nas - in brez močnega temeljnega razumevanja interneta, kako lahko resnično dojamejo, kaj bodo počeli ti zakoni?
Ne vedo, kako deluje interwebz. Tudi jaz ne. Ne glasujem o predlogu zakona, čeprav sem na to vplival izid.
2. Nekaterim ni mar, da se izobražujejo
Nekaj jih je, odkrito povedano, seronja. Kot predstavnik Iowe Steve King, ki je to povedal med razpravo o SOPA:
Ali pa predstavnik severne Karoline Mel Watts, ki je svoj zagovor SOPA odprl z besedami, da "nisem nerdec", je nato zavrnil stališče, da je za razumevanje predloga zakona potrebno dobro razumevanje tehnologije.
Ali pa kalifornijska predstavnica Maxine Waters, ki je predsedniku dejala, naj med razpravo o SOPA uporabi svoj čemaž, da se stvari hitreje premaknejo, ker je bil ves ta pogovor o zakonodaji, ki bo imel velik vpliv na naše vsakdanje življenje, res samo zapravljen čas.
Veliko je kongresnic in žensk, ki nasprotujejo SOPA in ščitijo IP. Tisti, ki se ne sramujemo nad dejstvom, da sprejemajo odločitev, ki bo močno vplivala na nas vse na način, da ne bodo mogli razumeti, da moramo skrbeti.
3. Internetni strokovnjaki odkrito nasprotujejo SOPA
Za trenutek naredimo (velik) korak nazaj od Kongresa. Kaj pa strokovnjaki? Ljudje kot je Vint Cerf, eden od "očetov" interneta in soustvarjalec TCP / IP; Paul Vixie, predsednik konzorcija Internet Systems; Jim Gettys, urednik standardov protokola HTTP / 1.1; Elizabeth Feinler, direktorica omrežnega informacijskega centra pri SRI International; Craig Partridge, arhitekt, kako se elektronska pošta usmerja po internetu, in 78 drugih vidnih internetnih izumiteljev in inženirjev.
Izkazalo se je, da predvidevajo nekaj težav.
Če bo en od teh zakonov sprejet, bo ustvaril okolje ogromnega strahu in negotovosti za tehnološke inovacije in resno škodoval verodostojnosti ZDA v vlogi vodje ključne internetne infrastrukture. Ne glede na nedavne spremembe SOPA bosta oba predloga tveganja razdrobila internetni sistem globalnih domenskih imen (DNS) in povzročila druge tehnične posledice.
V zameno za to bi takšna zakonodaja spodbudila cenzuro, ki jo bodo namerni kršitelji hkrati zaobšli in hkrati ovirali pravico in sposobnost nedolžnih strank, da komunicirajo in se izrazijo prek spleta.
~ „Odprto pismo internetnih inženirjev do ameriškega kongresa, “15. december 2011
Preprosto povedano: blokiranje DNS bo korenito spremenilo internet in ga naredilo nevarnega in nezanesljivega.
4. Omejeni boste
Ena od milijonov ljudi na Facebooku objavi povezavo za prenos brezplačnega MP3-ja, Facebook pa odgovarja.
Ne mislim samo, da ne boste mogli piratirati, ne da bi tožili (in dajte no, ne bi smeli biti pirati). Mislim, da je možno, da ne boste mogli posneti simpatičnega videa vašega malčka, ki pleše z Lady Gaga, ki se igra v ozadju, in ga nato naložiti na YouTube. Ali pa na Tumblr objavite zabaven posnetek iz vaše najljubše TV oddaje. Ali tvitnite povezavo do hladne melodije, ki ste jo našli na SoundCloudu.
Ko že govorimo o …
5. Vaša najljubša spletna mesta bodo omejena
SOPA in Protect-IP bosta resno vplivala na zagonska mesta, vendar so tudi velika v resnični nevarnosti. Spletna mesta, ki jih lahko redno uporabljate - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter -, lahko vlada blokira zaradi povezovanja z avtorsko zaščitenimi informacijami.
Ena od milijonov ljudi na Facebooku objavi povezavo za prenos brezplačnega MP3-ja, Facebook pa odgovarja.
Podporniki trdijo, da je SOPA usmerjena na lopovska mesta, toda če bi bilo to res, bi bil njen jezik bolj natančen. Kakor zdaj velja, je v predlogu zakona neverjetno nejasno besedilo, kot da izvršitelji preprosto pravijo, "zaupajte nam, fantje."
S tveganjem, da bi zveni kot teoretičar zarote (stavek me ne zanima veliko), bi to lahko postalo snežno kepo v nekaj tako množičnega, kot je konec družabnih omrežij, kot ga poznamo. Seveda, najslabši scenarij. Predvidevam, da je vprašanje, ali zaupate ameriški vladi moči, ki ji jo daje SOPA, tako da se vam zdi, da ta izid sploh ni mogoč?
6. Izobraževalci in umetniki bodo omejeni
Jasno je, da so pravila o piratstvu pogosto namenjena kolidžem in posledično vzgojiteljem, ki uporabljajo OER ("odprte izobraževalne vire") - gradiva in skupnosti, ustvarjene za gradnjo in uporabo v izobraževalne namene. V pismu kongresu je velika skupina izobraževalcev in strokovnjakov OER navedla, da bi SOPA "lahko spodkopala ta okvir in ohladila ustvarjanje izobraževalnih vsebin."
Tudi knjižnice in knjižničarji se soočajo z grožnjo tega zakona; zavezništvo za knjižnične avtoritete preuči zadnje spremembe SOPA in zakaj so nesprejemljive v svojem dopisu Parlamentu.
In umetniki? "Stop Online Piracy Act" zveni kot nekaj, kar naj bi pomagalo tistim, ki delajo v kreativnih medijih, kajne?
"Najboljši način za boj proti piratstvu je omogočiti potrošnikom lažji dostop do želene vsebine."
Ali kot je poudaril David Miller, je "še ena klasična uporaba retorike" zatemnitev tega, o čemer gre v resnici za zakon. Spletna mesta, kot so YouTube, Vimeo in SoundCloud, so v zadnjih nekaj letih pomagala bojiti umetnike in jim ponudila nekaj brez primere: brezplačen in takojšen dostop do potencialno milijonov oboževalcev.
Da ne omenjam načina za medsebojno povezovanje in izgradnjo skupnosti. Preden se je moj mož (glasbenik) sploh preselil v Seattl, je imel avdicije, ki so jih spremljali z več zasedbami, potem ko jih je kontaktiral s povezavo do svojega spletnega portfelja, ki je vseboval video posnetke o njem, ki izvajajo tako originalne kot tudi melodije. Kaznivo dejanje, ki bi se lahko kaznovalo po zakonu, če bodo ti računi sprejeti.
V gostujoči kolumni na Billboardu je vodja Bill Silva Entertainment Ryan Chisholm povedal:
Po mojem mnenju je najboljši način boja proti piratstvu potrošnikom lažji dostop do želenih vsebin. SOPA / Protect IP samo podžigne ogenj tistih nezadovoljnih poslušalcev (in s pametnim spletnim zapisom), ki se jezijo, da se v industriji ne moremo vsi znajti na isti strani, da bi se dogovorili o pogodbenih točkah za vzpostavitev legitimnega tržnika, prijaznega potrošnikom. ki nagrajuje ustvarjalce, imetnike pravic in oboževalce.
Danes šele začenjamo spoznati potencial spletnih mest, kot so Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - skupaj s številnimi priljubljenimi blogi in tisoči glasbenih spletnih mest - pri spodbujanju odkrivanja in monetizacije glasbe. Vsekakor mislim, da bi bilo treba avtorske pravice ceniti in lastnike vsebin plačati, vendar mislim, da odgovor ni tako zahteven za sektor, ki pomaga graditi infrastrukturo, ki jo uporabljamo vsak dan za rast občinstva in privabljanje novih poslov.
Zato se držite - kdo so zagovorniki teh računov, ki poskušajo pomagati, če ne umetniki?
7. Pravi namen SOPA je pomagati industriji zabave PRODAJATI BLOCKBUSTERS
Blokatorji, ne filmi. Podobno kot bo založniška industrija še vedno nameščala velik napredek za knjige, za katere menijo, da bodo prodane velike, Hollywood še vedno prikazuje filme o filmih. Ostale stvari - indie filmi, srednje knjige, ne top 40 bendov - trpijo.
"Ko so Kitajci Googlu rekli, da morajo blokirati spletna mesta ali ne morejo [poslovati] v svoji državi, so uspeli ugotoviti, kako blokirati spletna mesta."
Ta citat vam je prinesel predsednik MPAA Chris Dodd. V redu, fantje - Kitajska je ugotovila, kako cenzurirati spletna življenja svojih državljanov! Mar ZDA ne morejo storiti enako zaradi Hollywooda? Mogoče bo celo pomagalo gospodarstvu.
Ali pa…
8. SOPA bo povzročila izgubo delovnih mest in škodovala našemu že tako prizadetemu gospodarstvu
Poglejmo nekaj dejstev.
Fotografsko prispevanje Owenwbrown
- Internet doda letni BDP približno 2 trilijona dolarjev, navaja poročilo dr. Roberta D. Atkinsona, predsednika Fundacije za informacijsko tehnologijo in inovacije iz leta 2007.
- Internetno oglaševanje je odgovorno za 300 milijard dolarjev gospodarske dejavnosti
- Leta 2005 je 724.000 Američanov začelo domače podjetje zahvaljujoč eBayu
- Zahvaljujoč aplikaciji Facebook je bilo ustvarjenih približno 200.000 novih delovnih mest
Stopnja brezposelnosti v ZDA je trenutno 8, 6 odstotka, kongresniki in ženske pa poskušamo sprejeti predlog zakona, ki bo močno poškodoval eno od naših nekaj uspešnih industrij.
9. Blokiranje vsebine je oblika cenzure
Podporniki SOPA so bili precej zgroženi, ko je odvetnik prve spremembe Floyd Abrams izjavil, da njihov predlog zakona ne krši omenjene spremembe. (To je izjavil v pismu, da mu je MPAA in druge stranke plačalo, naj piše, ne pozabite.)
Vendar Techdirt poudarja, da Abrams v svojem (precej zaželenem) pismu Abrams priznava, da bi SOPA cenzuriral zaščiten govor, vendar da je to sprejemljiva kolateralna škoda.
Ne glede na posebnost ali opredelitev tujih spletnih mest, ki kršijo kršitve, lahko pravna sredstva, ki jih odobri sodišče, v skladu z Zakonom o ustavitvi piratstva prek spleta povzročijo blokado ali motenje nekaterih zaščitenih govorov. ~ Floyd Abrams
Kakor koli že, on je samo en odvetnik. Profesorji prava Mark A. Lemley, David S. Levine in David Post so v odprtem pismu predstavniškemu domu imeli zelo drugačna razmišljanja o SOPA in ustavi, ki so jih izrazili na veliko bolj preprost način:
Ker SOPA ni zagotovil obvestila o izpodbijanih spletnih mestih ali priložnosti, da bi bili zaslišani na sodišču, preden se njihova spletna mesta ustavijo, predstavlja najbolj slabo svetovalno in uničujočo zakonodajo o intelektualni lastnini v zadnjem času.
Skratka, SOPA je nevaren račun. Ogroža najbolj živ sektor našega gospodarstva - internetno trgovino… in krši prvo spremembo.
10. SOPA daje primer, ki mu bomo sledili
Več iz zgornjega pisma:
[SOPA] se neposredno ne sklada z zunanjo politiko ZDA glede odprtosti interneta, dejstvo, ki ga bodo represivni režimi izkoristili za utemeljitev svoje cenzure interneta.
Ne morem reči nič boljšega od tega. Čeprav je domnevni namen SOPA lahko drugačen kot razlogi za cenzuro na Kitajskem, je tisto, kar predlaga, podobno kot Veliki požarni zid … nekaj, kar se kitajskim blogerjem zdi zmedeno.
Po letih obsojanja kitajske spletne cenzure je videti, da smo na poti k izgradnji Velikega ameriškega požarnega zidu. Druge države, podobne demokratičnim in komunističnim, bodo popolnoma sledile. Če pogledamo to pot navzdol, si težko predstavljamo, kakšen bo internet čez nekaj let … toda mislim, da "odprto" ne bo več primeren pridevnik zanj.
Kaj lahko narediš?
Slika vljudnost chidorian
Obiščite AmericanCensorship.org. Olajšali so vam eno ali več stvari, da izrazite svoje mnenje in spremenite, vključno z:
- Pisanje pisma in / ali sklic Kongresa
- Vložite peticijo pri State Departmentu
- "Cenzurirajte" svoje spletno mesto ali blog
- "Cenzurirate" svoje tvite in objave na Facebooku
Peticijo lahko podpišete tudi na WhiteHouse.gov.
