Novice
ŽELIM SE OBČUTITI BERN tako, da BADLY boli. Bernie Sanders je edini ameriški politik, s katerim sem se kdaj strinjal s skoraj vsem. Reining v velikih bankah? Preverite. Zagotoviti pot do državljanstva priseljencev? Preverite. Zaslužiti denar iz politike? Preverite. Javno financiranje zdravstva in visokega šolstva? Preveri, preveri. Ta vrsta politične združljivosti ni nikjer blizu tistemu, kar sem se počutil leta 2007, ko sem šel, sem hodil na prve zmenke z Barackom Obamo. "Lepo se mu zdi, " sem si mislil, "da vidimo, kam gre to."
Ne. Prvi zmenki z Berniejem so bili eksplozivni. "O moj bog, tudi vi želite vrniti Glass-Steagallo? Vau … torej hej, se želite vrniti k meni ponoči?"
Bilo je kot sanje. Prav to so velike romance. Toda že lahko povem: ta zvezda, ki je prekrižala zvezdo, se konča v tragediji. Ker Bernie, luč mojega življenja, politična sorodna duša, ne bo čudež, kot se počuti v mojem srcu.
Vstopite v ameriško politiko
Če je Bernie Leo moja Kate, potem je ameriški politični sistem moja ledena gora, Bernie pa je preveč zaposlen, da bi me trkal v zadnji del avtomobila, da bi mu posvetil kakršno koli pozornost.
Ameriški politični sistem po mojem mnenju ni strašen, kar zadeva politične sisteme: čeki in ravnotežja so bila pametna ideja, kongres za ljudi s strani ljudi je bil nenaden dotik in predlog zakona o pravicah? No, v tem trenutku uživam desetino tega. Dve desetini, če štejete vojaka, sem samo zavrnil, da bi se strmoglavil na svojem kavču.
Medtem ko je ameriški politični sistem lahko razmeroma odziven na spremembe, ne more opraviti večjih popravkov samo z eno vejo vlade. Skratka, predsednik lahko stori le toliko. Poglejte predsednika Obame: prišel je na funkcijo z obsežnim mandatom za reforme, na koncu pa mu je uspelo le še spodbuditi zakon o reformaciji zdravstvenega varstva, ki je veljal za resnično monumentalno zmago. Preostanek njegovega mandata je bil niz zakonodajnih razočaranj: ustavitve kongresa, filibusterji, nenehne republikanske blokade kandidatov za njegov kabinet, neuspeh predloga celovitega zakona o reformi priseljevanja, izločitev Teda Cruza iz luže Rush Limbaugh moti.
Kakšen napredek je Obama lahko dosegel od leta 2008, je bil v veliki meri odvisen od tega, kar mu je uspelo bolj ali manj brez kongresa: izvršna naročila o emisijah ogljika, diplomatske pogodbe o podnebju in iranski jedrski program, njegovi začasni programi pomoči mladim nedokumentirani priseljenci. In vse to tvega, da bo: a) Vrhovno sodišče zrušilo neustavno ali b) ga bo poznejši, bolj konservativni predsednik razstavil.
Bernie se sooča z isto težavo: ni verjetno, da bo, če bo izvoljen, v senatu deležen enake nadrejenosti, kot jo je imel Obama, ko je prvič prišel na funkcijo, še manj verjetno pa je, da bo zmagal v Parlamentu. Tako se bodo vse Berniejeve lepe obljube, njegove sladke, sladke novice soočale z enako sovražnostjo, s katero se zdaj spopada Barack Obama, precej bolj zmeren demokratični predsednik. Bernie se je odločil za premajhno ploščo, da bi lahko lebdela skupaj po teh ledenih atlantskih vodah.
Naučimo se na čajanki
Kar bi se morali naprednjaki naučiti iz Obaminih let, je, da ni predsedniškega Mesija. Obama je za Georgea W. Busha močno izboljšal, a sprememba, za katero verjamemo, ne bo prišla od zgoraj. Sprememba zaradi odpravljanja težav ni stvar. Spremembe morajo priti na vseh ravneh, kar pomeni, da moramo nehati razmišljati samo v smislu predsedniške politike in začeti razmišljati v smislu zakonodajne politike ter državne in lokalne politike.
Vzemimo si Tea Party za sekundo (prosim, imam prav?): V čudnem, kriptofašističnem rasističnem napadu na volitve Baracka Obame je Tea Party leta 2009 na videz vzniknila in postala pomemben igralec na nacionalni politični politiki prizor. To je deloma storilo, ker so se a) belci prestrašili in b) zelo bogati belci so bili pripravljeni plačati na tone denarja, da bi postali manj prestrašeni.
Toda Tea Party niso samo verjeli v moč njihovega gibanja, kot najbližji progresivni enakovredni zasedbi Occupy Wall Street. Niso izbrali le predsedniških kandidatov, ampak tudi zakonodajne kandidate, zato so začeli terorizirati republikansko ustanovo s sporočilom: "Če niste dovolj skrajno desni, vas bomo glasovali brez funkcije.".
Kot rezultat, čajanka še naprej ostaja glavna sila ob koncu Obamovega predsedovanja, medtem ko se je zasedel Wall Street, ki je ostal v spominu. Poglejte trenutni niz predsedniških kandidatov: letos sta dva, za katera republikanska ustanova meni, da sta najbolj zmerna, brat Georgea W. Busha in človek, ki meni, da bi moral biti splav nezakonit tudi v primeru posilstva. Preostali kandidati na terenu - tisti, ki imajo boljše možnosti za zmago - so dobesedno nore.
Vse zaradi dela čajanke.
Čeprav se to lahko zgodi za napredne, se lahko še vedno naučimo. Lahko sledimo istemu modelu. Seveda, desnica ima milijarde, kot so brati Koch, financirajo ekstremistično uporništvo, toda, kot smo pokazali v podpori Berniju, je zbiranje političnih zbiranj politik lahko ogromno. To bogastvo bi morali razširiti naokoli, ne le na Bernija, ampak na druge napredne in demokratične socialiste na vseh ravneh ameriškega političnega življenja. Šele ko smo povsod, lahko domnevamo, da imamo v ameriški politiki kakršno koli zadrževalno moč. In šele ko smo povsod, lahko našim kandidatom za predsednika damo prostor za dihanje, da dejansko spremenijo želeno spremembo.
Navsezadnje se moramo naučiti, kako preživeti onkraj Bernieja. Ker če tega ne bomo storili, bomo pobegnili nazaj na svet Billy Zanes, naj bo to Hillary ali Cruz ali Trump ali Bush. In če se želimo izvleči iz teh zlorab, bomo morali delati še težje kot ta metafora.
