Vsako leto nepridobitni etični popotnik s sedežem v Berkeleyju razglasi svoje deseterice najbolj etičnih krajev za potovanja po svetu v razvoju. Letos so med zmagovalci Urugvaj, Mikronezija in Mongolija. Cilj etičnega popotnika je "izkoristiti gospodarski učinek turizma za zaščito človekovih pravic in okolja." Njegov vrh Deset držav dobiva visoke ocene za te lastnosti in nas spodbuja, da jih zato obiščemo.
Kambodža
Potovanja ne uporabljam za zaščito človekovih pravic in okolja. Nisem pa prepričan, da je najboljši način za to, da se odpravimo v kraje z dobrimi človekovimi pravicami in okoljskimi evidencami.
Burma
Mogoče bi morali obiskati kraje, ki nimajo dobrih človekovih pravic in okoljskih politik. In tukaj je:
Države imajo dobre ali slabe okoljske in človekove pravice iz zapletenih razlogov in razlogi verjetno niso povezani s turizmom. Vsaka država ima rad turistične dolarje, vendar diktatorji in neurejene korporacije ne bodo spremenili svojih politik in praks, da bi me porabili za tisoče in hrano za nekaj tisoč dolarjev. Kambodžinska vlada ima že 30 let grozljive izkušnje s človekovimi pravicami, medtem ko se njegova elita bogati z prodajo naravnih virov države in žepnimi deli iz Združenih narodov. El Salvador je porušil svoje naravno okolje, ker je ameriški režim po civilni vojni, ki ga podpira ZDA, dejansko preusmeril naravno okolje države v ameriške korporacije. Kambodžijski diktator ne bo odpravil korupcije in ne prenehal s privabljanjem disidentov, da bi povečal turizem, ki večinoma koristi lokalnim podjetjem, El Salvador pa si ne more privoščiti čiščenja strupov in krčenja gozdov, ki so se pojavili po njegovi državljanski vojni. Bi morali kaznovati borbene lokalne skupnosti in družine, ker so v krajih skorumpiranih vlad in skrajne revščine? Všeč mi je ideja, da na potovanju podpiram ljudi, ki jo najbolj potrebujejo.
Egipt
Pot do dobre vlade je preglednost in medsebojno razumevanje, ne izolacija. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je en sam turist, ki obišče južno Kitajsko, nekatere majhne kmete prepričal, da nehajo uporabljati kemičnih gnojil in pesticidov na svojih čajnih kulturah, da bi lahko kupil njihove organske letine. Delno zaradi tega Južna Kitajska danes prodaja milijone dolarjev vrhunskih organskih čajev v ZDA. (Oglejte si zelo kul film Les Blanka) Vsak politični zapornik ve, da je najboljši način za preživetje zaporne kazni viden tujcu. Ljudje so opolnomočeni z izpostavljenostjo kulturam in ljudem, ki cenijo poštenost in dobro upravljanje zemlje. Izolacija ščiti slabe vlade pred odgovornostjo. Internet je spremenil sposobnost zatiranja vlad, ker ima javnost dostop do informacij in komunikacijskih kanalov. Stik iz oči v oči je še močnejši.
Izrael
Najbolj etične in okolju najbolj ozaveščene države na svetu morda niso tiste, ki so najbolj zanimive ali nudijo najbolj vpogled. Eden najboljših razlogov za potovanje je izboljšanje našega razumevanja sveta. Bi se morali odpovedati čudom sveta - krajem, kot so Bagan, Machu Picchu in Veliki zid -, da obiščemo plažo v Mikroneziji? V Urugvaju sem imel velik obisk jahanja konjev in obiskovanja družinskih prijateljev, vendar me Urugvaj ni veliko naučil o južnoameriški politiki, zgodovini ali kulturi. Čudovito je, vendar na poti ne bi bilo, če bi imel samo nekaj tednov na leto za potovanje.
Jordan
Seznam etičnih popotnikov ima za posledico, da države v razvoju držijo višji standard kot bogate države. Etični popotnik poskuša pozitivno spremeniti in seznam se objavi na vseh pravih mestih. Koncept je odličen in je gotovo dvignil zavest mnogih popotnikov. Toda seznam uporablja neke vrste dvojni standard. Etični popotnik ne uporablja svojih meril za nobeno državo, ampak za tiste z najmanj sredstvi za pozitivno spremembo. Države, ki so odgovorne za največ okoljske škode - vključno z ZDA, Japonsko in Nizozemsko - ne sodijo na seznam etičnih popotnikov, ker niso države v razvoju. (In kakorkoli bi kdo priporočil, da turisti te države preskočijo na podlagi njihovih okoljskih evidenc?) Res je, da se v državah v razvoju kažejo najhujše kršitve človekovih pravic, vendar imajo ZDA, Izrael in Rusija svoj delež težav. Torej je (zagotovo nenamerno) sporočilo: "Pojdite kamor koli v prvi svetovni svet, vendar uporabljajte etične standarde, ko razmišljate, katere revne države naj obiščete." In to se zdi nepošteno.
Tajska
Obiskal sem veliko krajev, ki bi bili verjetno uvrščeni najnižje na seznamu etičnih popotnikov, vključno s Severno Korejo, Kubo, Marokom, Salvadorjem in Kambodžo (in če naj bo jasno, sponzorji Ethical Traveller potujejo v nekatere od teh krajev in prepoznajo vrednost obisk pri njih). Svoje izkušnje v teh državah ne bi zamenjal za najbolj razburljiv pohod po Mongoliji. V teh državah sem delil veliko posebnih trenutkov z ljudmi, ki si želijo več pravičnosti in čistejšega zraka, ki so me veliko naučili in se morda od mene tudi malo naučili.
Torej, pravim, pojdite kamor koli hočete - bodite pozorni, zakaj greš, kaj moraš deliti in kaj boš odnesel. Dokler spoštujete ljudi in kraje, ki jih obiščete, ste lahko etični popotnik kjer koli.
