Potovanja
SAMO JE FEBRUAR IN JIH ste zelo verjetno že utrujeni od predsedniških volitev 2016. Toda med vsemi groznimi zgodbami o rasizmu, islamofobiji in mizoginiji je vredno vzeti trenutek in prepoznati nekaj dobrega, kar se dogaja: Hillary Clinton in Bernie Sanders se trudita, da bi drug drugega presegli.
Primer: Hillary Clinton se je ravno oglasila proti vrtanju nafte v Atlantiku in Arktiki. To je razmeroma novo stališče za Clintona in jo postavlja v nasprotje s predsednikom Obamo, ki si prizadeva odpreti Arktiko (kljub velikanski katastrofi BP izlivanja nafte, ki je zaznamovala Obamove prve mesece na njegovi funkciji). To je šele zadnja v nizu sprememb glede skrbi za okolje za Clinton, ki se je prav tako nedavno oglasila proti plinovodu Keystone XL in je tudi dejala, da bo prepovedala črpanje fosilnih goriv iz javnih zemljišč.
Zakaj je torej dobra novica in ne le primer cinizma s strani Clintona? No, v preteklosti je bilo na predsedniških volitvah okolje pogosto konkurenčno s službami in gospodarstvom. Bilo je veliko bolj zapleteno vprašanje in večina volivcev ni obravnavala kršitve. Ker pa Hillary Clinton poskuša pridobiti več podpornikov z leve strani Demokratske stranke, jasno vidi, da je en zelo dober način, da to stori, da se pritoži okoljevarstvenikom.
To pomeni, da okoljevarstvo ni več majhen volilni blok. Zdaj je bistven volilni blok in tisti, ki lahko kandidate prepreči. To pomeni, da se je okoljevarstveni vzrok v zadnjih štirih letih bistveno povečal in da demokratični kandidati nimajo več smisla razmišljati o tem, da bi se še vedno spraševali o tem, ali so podnebne spremembe resne.
Ne glede na to, za kaj mislite, da so Clintonovi motivi, sta se ona in Bernie tekmovala drug proti drugemu, za koga od njih je najbolj »zelen« kandidat, lahko pomeni le dobre stvari za okoljsko gibanje. Okoljevarstveniki radi uporabljajo rek: "Ko se sloni borijo, trpi trava." In to nedvomno drži. Ko pa se osli borijo … no, to je druga zgodba.
