Potovanja
Zaradi manj turističnih dolarjev je v napetih destinacijah, kot je Tajska, opazen porast korupcije.
Nedavni naslovi v avstralskih časopisih osredotočajo pozornost na Tajsko, vendar iz vseh napačnih razlogov. Zgodbe o pridržanju turistov, obtožbah, plačevanju ogromnih glob in celo pretepanju sprožajo nekaj vprašanj.
Prej smo obravnavali skrajne primere popotnikov, zaprtih v tujini, 5 načinov se lahko popotniki izognejo ujemanju drog in kako lahko pomagate popotnikom, zaprtim v tujini.
Toda tu so trije relativno novi primeri, ki jih je treba upoštevati, in posledice za turiste.
Primer 1
Annice Smoel na letališču v Melbournu. Foto: John Woudstra
Samohranilka Annice Smoel je bila pravkar izpuščena in deportirana s Tajske, potem ko je priznala krivdo, da je ukradla 50 dolarskih preprog.
Gospa Smoel je v Phuketu praznovala 60. rojstni dan svoje mame, ko se je par deklet odločilo za potepanje. Barvno preprogo so ji naložili v njeno torbico brez njene vednosti.
Zgodba za tem je nekoliko nejasna. Ena od ugotovitev je, da je policija po odkritju preproge v svoji torbici spustila gospo Smoel, a ko so jo uslužbenci lokala pozneje dohiteli, so jo vrnili policiji. Druga zgodba pravi, da je bila nasilna do policije, zaradi česar se je znašla v zadregi, v kateri je bila.
Gospa Smoel, ki je zanikala, da je bila tajska policija nasilna, pravi, da so bile ženske same od sebe. Trdi, da bi bil prisoten moški, on bi jih lahko podkupil in to bi bilo konec.
Potem ko je štiri dni preživela v zaporu, ji je bil zaplenjen potni list in obtičala je v okončinah in čakala na sojenje. Obtožena tatvine je v tajskem zaporu soočila do pet let. Po obupnem priznanju avstralskih uradnikov in z zgodbo, ki je dobila pozornost po vsem svetu, je bil pritisk na tajske uradnike.
Guverner Phuketa se je odrekel in zagotovil, da jo bodo izpustili, če bo priznala krivdo (ne priznanje krivde bi pomenilo, da bo na Tajskem obdržal mesece in čaka na sojenje).
Čeprav gospa Smoel ni prepričana, kaj se je dogajalo zakulisje, je prepričana, da so tajske oblasti zaskrbljene zaradi negativnih učinkov, ki jih bo imela njena zgodba na turizem. Njen odvetnik Bernard Murphy je povedal:
"Sodna obravnava je prišla iz etra in v bistvu se je razvil posel, za katerega ste priznali krivdo, plačali bomo denarno kazen (38 USD), se bomo opravičili in odšli domov."
Uradno so ji, ko so jo poslali, dejali, da so jo kadar koli vrnili.
Primer št. 2
Logan Hesse in njegova žena.
Kmalu po tem, ko se je zgodba gospe Smoel razpletla, je Logan Hesse prišel, da bi spregovoril o hudiču, ki sta ga on in njegova žena pravkar doživela.
Leta 2007 je bila hiša, v kateri sta živela, zgorela do tal, ko sta bila zunaj na večerji s prijatelji. Potem ko so preiskovalci ugotovili, da je vzrok električna napaka, je par odletel domov v Melbourne, vendar ne preden so potrdili, da so ga morali oditi.
Prejšnji mesec sta se Logan in Urica vrnila na Phuket na počitnice, le da bi ugotovila, da za njima obstaja nalog za prijetje. Pridržali so jih in jim odvzeli potne liste. Izkazalo se je, da je kmalu po odhodu s Tajske leta 2007 novi preiskovalec požara vzrok požara spremenil iz električnega v cigaretni.
Čeprav so tajski uradniki imeli svoje kontaktne podatke, niso bili poskusi, da bi jih dosegli. 21 mesecev pozneje, na Tajskem, Logan trdi, da so ga izsiljevali za skupno 60.000 dolarjev za poplačilo najemodajalca in uradnikov. Zaradi nazadovanja v turizmu pravi: "Njihovi žepi so lažji, zato se obračajo na turiste."
Par je tudi trdil, da je tajski uradnik vedel, da se bosta vrnila, ker imata tam še vedno več prijateljev. Celotno zgodbo Logana in Urica najdete na njihovem blogu Dežela preizkušenj: Kako sta se na Tajskem izsiljevala dva predhodnika.
Primer št. 3
Pred nekaj meseci je bil Britanec v zaporu 21 dni in pretepen, potem ko se je skušal vkrcati na letalo domov. Potoval je z britanskim potnim listom, ki je bil izdan v Avstraliji, vendar je britansko veleposlaništvo iz nekega razloga tajskim priseljenskim uradnikom sporočilo, da ni verodostojno.
Sčasoma je izgubil živce in jih v očeh Tajčanov verbalno zlorabil. Pravi, da so ga poslali v zapor, ker ni mogel najti 2000 britanskih funtov za varščino. Ko so ugotovili, da je njegov potni list resničen, so ga maščevali.
Kaj misliš?
Ne gre za novo razkritje, da so turisti pogosto podvrženi skorumpiranim uradnikom, da bi v žep dodali malo dodatnih oblog, toda v tem gospodarskem upadu to opažamo na širšem odru?
Če je Annice Smoel resnično kršila tajski zakon, zakaj bi jo pustili, se opravičili in jo pozdravili nazaj?
Ali pa je preprosto turistično pozorno? Ali bi se morali bolj zavedati kakršnih koli ogrožajočih stališč, ki smo si jih zastavili, tudi če mislimo, da delujemo v skladu z zakonom?
