Težko bi našli nekoga bolj strastnega kot jaz glede moči interneta in tehnologije za komunikacijo, povezovanje in mobilizacijo ljudi za družbene spremembe. Ampak ali precenjujem potencial naših orodij 21. stoletja?
Uporabniki računalnikov v Ruandi. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown trdi, da se Ruanda ne bi zgodila, če bi bil Twitter …
To je bil prvi tvit, ki sem ga prebral, ko sem danes zjutraj preveril svoj feed na Twitterju.
"Drzna trditev, " sem pomislila, preden sem odpila prvi kavico.
"Popolnoma smešna izjava, " sem rekel na glas, ko sem požrl grm in še malo premislil.
*
Tvit, ki ga je objavil @krishgm, gostitelj londonskih novic Channel 4, je v časopisu The Guardian navajal članek, v katerem je britanski premier Gordon Brown povedal naslednje:
"… doba interneta [je]" burnejša kot katera koli prejšnja gospodarska ali socialna revolucija. Že stoletja se posamezniki učijo živeti s sosedi … Zdaj se moramo enkratno naučiti živeti z ljudmi, ki jih ne poznamo.
„Ljudje imajo zdaj možnost, da se med seboj pogovarjajo po celinah, se med seboj povezujejo v skupnosti, ki ne temeljijo samo na ozemlju, ulicah, ampak omrežjih; in imate možnost, da ljudje po vsem svetu gradijo zavezništva. Ta pretok informacij pomeni, da zunanja politika ne more biti nikoli več ista.
Ruande ne morete več imeti, ker bi se hitreje pojavile informacije o tem, kaj se pravzaprav dogaja in bi javno mnenje preraslo do točke, ko bi bilo treba ukrepati.
"Zunanja politika ne more biti več provinca le nekaj elit."
*
Strinjam se o moči, da "govorimo po celinah", da oblikujemo skupnosti in mreže, ki ne temeljijo na geografiji, temveč na skupnih težavah. In zato sem goreč zagovornik internetnih tehnologij kot kritičnega orodja družbenih sprememb.
Toda misliti, da bi bil genocid v Ruandi leta 1994 ali na tisoče drugih grozodejstev, ki se dogajajo na svetu prav v tej sekundi, mogoče preprečiti ali pa bi jih bilo mogoče nadzorovati zgolj tako, da bi jih razkrili in pritiskali na vlade, naj ukrepajo, je argument, ki se mi zdi tako zelo naiven in nevzdržen.
Brownov komentar odraža določen elitizem, ki spregleda dejstvo, da imajo milijoni ljudi na svetu omejen ali sploh nimajo dostopa do Twitterja, Facebooka, blogov ali celo osnovne internetne povezave. Ljudje, ki jih grozodejstva najverjetneje neposredno prizadenejo, ne morejo tvitati v tujino - nimajo sredstev za to.
Tudi tisti, ki imajo dostop, ugotavlja Digital Divide, ponavadi uporabljajo platforme in orodja, ki so "nizko kakovostne in zgolj" lokalizirane "različice izdelkov in storitev, namenjenih bogatim."
Kako naj torej resnično razlagamo resnični pomen tehnologije kot orodja za družbene spremembe? V komentarjih spodaj tehtajte svoja mnenja.
