V tem članku so stališča avtorja in ne odražajo nujno uradnega mnenja mreže Matador Network.
Moral bi sovražiti Hugha Hefnerja. Nasprotoval je ženskam. Prodajal je njihove slike in kupil njihovo ljubezen. Bil je tudi inovativen novinar; zagovornica pravic žensk in drugih manjšin; zagovornik spolne svobode; in odstopanje od predpisanih in prepovedanih družbenih pravil - na primer, koliko žensk bi moral imeti kot spolne partnerje in koga bi moral imeti rad. Zaradi tega ga spoštujem. Zaradi drugih razlogov se mi zdi odbojen - oseba, ki je okrepila strupeno "hladnost" hierarhije prevlade moškega in ženskega spola. Kljub temu se mu moram zahvaliti. Razmišljanje o Hefnerju predstavlja izjemen izziv za del mojih možganov, ki želi, da je vse bodisi puritansko napačno bodisi urejeno.
Ta esej začnem s svojim zaključkom: Hefner je bil moški z liberalnimi sporočili, ki je ženske uporabljal za prodajo svojih stališč, pogledov, ki so spremenili svet na bolje. Kot rezultat tega in kot sredstvo za to je spodbujal nedosegljiv in strupen nabor enakosti spolov. Gre za zapleten in niansiran krog svoboščin in zlorab, ne pa črno-belo vprašanje, kaj je slabše in ki bo imelo dolgotrajnejši učinek.
Nakup žensk za seks je opustošil mojo preteklost. Ko sem leta 2005 izvedel, da je moj (zdaj že bivši) globoko, grozno zasvojen s plačevanjem seksa, sem šel v šok celo leto. Postali so me vidno zavračani s porno, striptizetami in seksualnimi delavci - res vsaka prodaja ali nakup žensk ali njihovih podob. Veliko terapije kasneje lahko zdaj vidim porniče, ne da bi zbolel.
Postfeministkinja v meni ve, da imajo posamezniki, ki privolijo, pravico prodati svoje telo, vendar spolne delavke še vedno razumem kot ljudi, ki krepijo bistveno dopustnost uporabe žensk (resnično vseh ljudi) kot igrač za enkratno uporabo. Mnoge ženske, ki jih poznam, menijo, da so močne, da s svojo lepoto uporabljajo za nadzor in manipuliranje moškega pogleda za denar. Vidim, da je sam po sebi odvračljiv. Moški imajo še vedno moč odločiti, koga bodo zaužili; še vedno držijo vrvice torbice, čeprav se ženske prostovoljno prodajajo.
Devet mesecev po ločitvi sem se s prijateljem in kolegom antropologom odpravil na potovanje po vzhodni Evropi. Ko smo se oddaljili na čudoviti zahodni železniški postaji v Budimpešti, sem se zopet šokiral. Videla sem madžarske tiskane medije. Modeli ovitkov niso bili le optično oblečeni - vsi so bili goli. Ko sem živel v Peruju, sem izvedel, da televizija prikazuje mrtva telesa. Kar bi se nam zdelo senzacionalizirano v ZDA, je samo resnica v drugih delih sveta. Svoboda tiska se izkaže za relativno.
Leta 2017 sem se mazohistično odločil, da bom izvedel življenje Hugha Hefnerja z maratonom v seriji Amazon Prime, "American Playboy". Približno vse moje razumevanje Hefnerja izhaja iz tega šova in iz branja intervjujev z zajčki in Hefnerjevo družino. Izvedel sem, da Hefner predstavlja vse, kar sem sovražil. Dobival je moške poglede in v svoji graščini lastil ženske kot dobesedne hišne ljubljenčke, ki so jih obdržali za zabavo. Zajčki so bili kot otroci, s policijskimi urami. Natakarice v njegovi igralnici so bile usposobljene kot seksi roboti Emily Post.
Toda te ženske so imele agencijo in svobodo poziranja ter so se lahko kadar koli odselile iz dvorca. Mnogi tega niso želeli. Bili so dobro plačani, po mnenju nekaterih pa tudi zelo radi. Ne verjamem, da so bili zajčki nasilno izkoriščeni v smislu človekovih pravic.
Večina moških. Všeč. Pogledati. Čudovito. Ženske. Lepe ženske prodajajo izdelke. Playboy odraža lepotne standarde in jih oblikuje, tako kot to imajo vedno komisarji za umetnost in medijski mogočniki. Hefner je zaposlil modele etničnih manjšin; (rahlo) curvier od povprečnih modelov; in raje tip dekleta soseda. Modeli so odražali nekoliko zdrav standard lepote - vsaj niso pokazali potrebe, da bi bila dekleta bolna in izmučena, da bi bila seksi. Režiral je tudi zapeljive, lepe poze, ki so vodile fantazije, nasproti surovemu estetskemu Hustlerjevemu objemu. Playboy Bunnies so bili bolj kot pin-up modeli - morda mitska bitja, vendar ne hardcore pornografija. In moški so kupili ideal.
Hefner je postavil ženske na podstavke, pogosto so bile mentorice pri poslovanju. V svojih redakcijah je vedno zaposlil visoke ženske, tako da so bila njihova mnenja izražena poleg moških. Ta teden po Hefnerjevi smrti so Playboy Bunnies in druge ženske, ki so ga poznale, prišle v obrambo njegove osebe; drugi se vehementno ne strinjajo in ga ocenjujejo za zlorabe. Hefner je trdil, da opolnomoči ženske - objektivno lepe in ne. Drugi, vključno s samim približno polovico časa, bi trdili, da temu ni tako. Ni črno-bela. Resnica je množina.
Kar se mi zdi konfliktno in menim, da so številne sodobne feministke, se strinjamo z 99% Playboyeve politične vsebine. Revija je dala glas Malcolmu X in drugim revolucionarjem. Objavil je tvegane članke o nadzoru rojstva (ki so slavili svobodo žensk do uživanja v seksu, ne da bi jim bilo treba skrbeti za nosečnost). Spodbujala je legalizacijo mamil in splav. Hefner je bil za svobodo in hedonizem za moške in ženske vseh barv. Boril se je proti predpisanim družbenim normam monogamije in "naj" starostne razlike med partnerji (čeprav predvsem starejšimi moškimi / mlajšimi ženskami.) Hčer je učil pomena novinarstva kot aktivizma.
Vendar je nasprotoval ženskam, da prodajo to pomembno in močno vsebino. Ali sredstva opravičujejo konec? Ali je mogoče prodati seks zaradi dobrega razloga? Nekdo na Facebooku je Hefnerju rekel: "Počivaj v užitku." Vprašam: "Za čigave stroške?"
Edini način, da se lahko mirim s svojo nasprotujočo si moralo, je, da raziskujem pluralne resnice, ne samo, da ostanem pripet v svoje. Hefner je utelešal, promoviral in oglaševal strupeno moškost. Oživljam ga. A ga razumem in ga celo malo spoštujem. Spomnil me je, da je pomembno pogledati na veliko sliko in resno razmisliti o množici resnic.
