Novice
To ni demokracija.
KDAJ DOBRE LOBBISTE za množične korporacije in cele vlade letno delajo na mednarodnem "sporazumu" za zaprtimi vrati, medtem ko ga večina svetovnih medijev ignorira, veste, da imamo težave.
Tukaj vemo, kako je nastal ACTA (trgovinski sporazum proti ponarejanju).
2006
Pravkar slišite za ACTA? Začelo se je leta 2006, ko se je Stan McCoy, glavni ameriški pogajalec za uveljavljanje pravic intelektualne lastnine (IPR), sestal z japonskimi uradniki, da bi uvedel koncept. Povedal je, da je njegov cilj "določiti" zlati standard "za uveljavljanje pravic intelektualne lastnine med manjšim številom držav, ki razmišljajo enako, in katere druge države bi se lahko pridružile."
Medtem ko ima ACTA veliko napak, je največja dejstvo, da obide vse druge mednarodne organizacije, ki se ukvarjajo z vprašanji intelektualne lastnine. Japonci so predlagali, da zaprosijo OECD (Organizacijo za gospodarsko sodelovanje in razvoj) za pomoč pri pripravi osnutka sporazuma ACTA. Vendar so ameriški uradniki vztrajali, da se je treba izogibati vključevanju kakršnih koli mednarodnih organizacij.
Kot poroča Wikileaks, je prvi kabel, ki omenja srečanje med ameriškimi in evropskimi uradniki, poslan 1. decembra z ameriškega veleposlaništva v Rimu. Ameriški diplomati so izjavili, da je Italija resnično zainteresirana za ACTA; vendar so italijanski uradniki poudarili zavezanost Italije do večstranskih organizacij, kot sta EU in G-8. Jasno so povedali, da mora njihova vlada previdno oceniti, kako ukrepati "zunaj teh institucij".
2007
Junija leta 2007 je med portugalskim predsedovanjem Svetu EU gospodarski svetovalec premierja ameriške uradnike obvestil, da njegova vlada podpira vodstvo Komisije v zvezi z ACTA. Vendar je Portugalska tudi priznala, da bodo države članice "sčasoma morale priti v pogajanja, saj je bil dosežen napredek pri reševanju vprašanj o usposobljenosti glede kazenskega poglavja."
Pozneje istega leta so bili italijanski uradniki razdraženi, ko so izvedeli, da je Komisija EU pristopila k sporazumu ACTA, ne pa nekaj izbranih držav članic. Uradniki so menili, da obstaja "velik razkorak med stališči Evropske komisije in stališči več držav članic (vključno z Italijo) o tem, kako bi bilo treba dodeliti pristojnosti ACTA."
2008
ACTA je prvič pritegnil pozornost javnosti maja Wikileaks. V običajnih medijih skoraj ni bilo omenjenega, da je ACTA predlagala ustanovitev odbora ACTA, ki bi obstajal kot svoje vodstveno telo zunaj obstoječih mednarodnih institucij, kot sta Svetovna trgovinska organizacija ali Združeni narodi.
Nekaj, kar bi si mislili, bi bilo vredno naslova ali dveh.
2009
Bela hiša trdi, da je tajnost v zvezi s sporazumom ACTA in seznam udeležencev, ki sodelujejo pri pripravi sporazuma, stvar "nacionalne varnosti." Oktobra je prošnja Zakona o svobodi informacij (FOIA) sprožila USTR (trgovina ZDA Predstavnik) za izmenjavo imen več sto „odobrenih svetovalcev“, ki so imeli dostop do dokumentov ACTA.
Ti „svetovalci“so predstavljali institucije, ki so vključevale:
Avtor Blog Nueva York
- Koalicija za pravice intelektualne lastnine
- Združenje za programsko opremo za zabavo
- Mednarodna zveza za intelektualno lastnino
- Združenje za filmske filme America, Inc.
- Ameriško združenje snemalne industrije
- Združenje programske in informacijske industrije
- Time Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmacevtske raziskave in proizvajalci Amerike
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
Švedski uradnik, ki je sodeloval v pogajanjih o ACTA, je konec leta 2009 izjavil, da je tajnost okoli ACTA "privedla do vprašanja legitimnosti celotnega postopka."
2010
Januarja je Helena Drnovek Zorko, slovenska veleposlanica na Japonskem, zapisala:
»Podpisal sem ACTA iz državljanske nepazljivosti, ker nisem dovolj pozoren. Preprosto povedano, nisem jasno povezal sporazuma, ki mi je bil naložen, da podpišem sporazum, ki po mojem lastnem državljanskem prepričanju omejuje in odvzema svobodo sodelovanja na največji in najpomembnejši mreži v človeški zgodovini in s tem omejuje zlasti prihodnost naših otrok … Zamudila sem priložnost, da bi se borila za pravico do ugovora vesti s strani nas birokratov."
Jeseni je bilo v Mehiki zasebno srečanje ACTA, na katerem je poslanec MPAA vprašal, ali lahko ACTA prepreči dostop do "škodljivih" spletnih mest, kot je Wikileaks.
2011
Indijski minister za trgovino in industrijo Anand Sharma je aprila izjavil, da Indija "ne bo sprejela nobenega poskusa skupin držav, da bi razpravljale o pravicah intelektualne lastnine zunaj večstranskega foruma STO."
1. oktobra so ACTA podpisale Avstralija, Kanada, Japonska, Maroko, Nova Zelandija, Singapur, Južna Koreja in Združene države Amerike.
Med 1. septembrom in 1. novembrom je le 13 časopisov po vsem svetu obravnavalo zgodbo:
- Doba (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Dnevno bankir Pak (Pakistan)
- Hindustan Times (Indija)
- MINT (Indija)
- Državljan Ottawe (Ottawa)
- Novice o jugovzhodni Aziji (Indija)
- The Southland Times (Nova Zelandija)
- Zvezdni feniks (Saskatoon)
Novembra je nizozemski parlament zahteval pogajalska besedila ACTA, ki so vsebovala tudi starejše različice. Maxime Verhagen, minister za gospodarske zadeve, kmetijstvo in inovacije, jih je poslal skupaj z obveznostjo nerazkritja - tj. Med razpravami se člani parlamenta niso smeli sklicevati na dokumente ali jih navajati.
Istega meseca je Fundacija za brezplačno informacijsko infrastrukturo poslala odprto pismo predsedniku Odbora za mednarodno trgovino, v katerem je nasprotovala načrtovanemu zasedanju 23. zaprtega vrata. 12. INTA je predsednik tajne v povratnem pismu zagovarjal tajnost.
Medtem je sedem skupin civilne družbe 17. novembra od Evropskega parlamenta zahtevalo preglednost glede sporazuma ACTA. Evropski parlament je naslednji dan delno objavil mnenje pravne službe o ACTA, vendar je opustil dejansko analizo ACTA in navedel, da bo vključitev sporazuma "resno posegla v zapletene postopke ratifikacije" sporazuma.
2012
Lani januarja je ACTA podpisala Evropska unija in 22 njenih držav članic. Nemčija, Ciper, Estonija, Nizozemska in Slovaška še niso podpisale.
Kader Arif, poročevalec Evropskega parlamenta, je odstopil zaradi združenja ACTA in izjavil, da je bil priča "nikoli videnim manevrom" s strani uradnikov, ki pripravljajo sporazum, in da "ne bo sodeloval v tej maskaradi." Njegova celotna izjava:
„Obsojam celoten postopek, ki je privedel do podpisa tega sporazuma: brez posvetovanja s civilno družbo, pomanjkanje preglednosti od začetka pogajanj, večkratne zamude pri podpisu besedila brez kakršne koli obrazložitve, zavrnitev priporočil Parlamenta, kot je bilo dano v več resolucijah našega zbora."
Februarja so se trgovski pogajalci pred tajnim sestankom v hollywoodskem hotelu pridružili lobistom MPAA. Skupine v javnem interesu se sploh niso smele srečati v isti stavbi.
Medtem je Evropa doživela velike proteste proti ACTA, vključno z demonstracijami v Nemčiji, na Poljskem in v Veliki Britaniji. Predsednik Evropskega parlamenta Martin Schulz je za ACTA dejal: "V sedanji obliki se mi ne zdi dobro."
KAJ LAHKO STORIMO?
Še ni prepozno. V Evropi, ZDA in Kanadi protesti še vedno pridobivajo pare. Poiščite enega v bližini:
Druge možnosti vključujejo pisanje uradnikom v vaši državi, vstavljanje informativnih pojavnih oken na vaš blog in širjenje besede prek družbenih medijev. Obiščite KillACTA.org, če želite izvedeti več.
