To vprašanje je bilo v glavnem prikazano ta konec tedna na Epic: The Sustainable Living Expo v Vancouvru, BC.
Uspel sem si zagotoviti medijsko izkaznico in se udeležiti dogodka, ki je potekal v Kanadi Place na oceanu, ob hudem nalivu, ki v tem letnem času ni nenavaden.
To je bila prava orgija prihajajočih in prihajajočih izdelkov, ki upajo rešiti svet z vabljenjem potrošnikov k boljšim izbiram s svojimi dolarji: od reciklirnih oblačil, ekološkega piva, kave za pravično trgovino, vodnikov za eko potovanja, hibridnih avtomobilov, trajnostnih namiznih računalnikov, stranišča z nizko stopnjo vode, lični zaboj za kompost, žive stene, vrtovi na strehi, seznam se nadaljuje.
Sprehajal sem se od stojnice do stojnice, fotografiral, gledal po informativnem gradivu, vzorcih in knjižicah, navdihnjen s čistim dometom in iznajdljivostjo teh zelenih podjetij in podjetnikov.
Zagotovo je prihodnost brez omejitev glede našega kolektivnega potenciala izgledala svetla.
Premik ali paradigma
Toda nisem se mogel vprašati, koliko je sijajni optimizem, utelešen v najnovejšem Toyotinem hibridu ali v trendovskem zelenem smoothieju, zgolj preoblečen tehno-utopijanizem.
Ali lahko glede na vpliv konstantne rasti na planet v zadnjih desetletjih potrošimo potrošništvo, da bi ga rešili?
Chris Koscher, prijatelj in atmosferski znanstvenik, se spominja prejšnjega zemeljskega prijaznega vala iz mladosti. "Dan planeta Zemlje je bil ogromen, ko sem bil otrok, " pravi. "Vsi so bili na pasu. McDonald's je s svojimi srečnimi jedmi celo izročil sveže sadike."
Toda takrat, skoraj nerazložljivo, je gorečnost zdrsnila iz medijev in vsak se je vrnil v svoje življenje ter onesnažil več kot kdajkoli prej. Leta kasneje se je vprašanje znova pojavilo, tokrat pa se je z maščevanjem lotil mainstreama.
Zastavlja se vprašanje: ali nas bodo slike nasedlih polarnih medvedov in milijonov okoljskih beguncev spodbudile k pomembnemu ukrepanju?
Chris je sicer skeptičen, ker tokrat upa, da to ni samo domišljija. Če je zbor znanstvenikov po vsem svetu v svojih napovedih še kako natančen, nimamo časa igrati s svojo prihodnostjo.
Če si ga zamislimo, ga lahko zgradimo
Alex Steffen, urednik WorldChanging.com, je zgovorno zastavil izziv, s katerim se soočamo v svojem zaključnem govoru o trajnostnem sejmu tiste noči, ki ga odmeva tudi v ospredju njegove odlične knjige.
V naslednjih petindvajsetih letih moramo narediti nekaj, česar še nikoli nismo storili. Zavestno moramo preoblikovati celotno materialno osnovo naše civilizacije.
Model, ki ga nadomestimo, mora biti dramatično bolj ekološko vzdržen, ponujati bo večje blaginje vsem na planetu in ne samo delovati na območjih kaosa in korupcije, ampak tudi pomagati pri njihovi preobrazbi.
In ne pozabite, da se hitrost uporabe virov planeta vsak dan povečuje.
Ker že primanjkujemo ekološkega primanjkljaja in ker ta primanjkljaj narašča, ni nobenega razloga, da verjamemo, da lahko nekaj desetletij poskusimo nekaj, nato pa, če to ne bo šlo, poskusite še kaj.
Živa tkanina planeta, ko se bo enkrat razpletla, se ne bo nikoli vrnila, vsaj ne tisočletja. Na končnem planetu ni opravil.
Torej, to je slaba novica. Toda tu je dobra novica:
Če se soočamo s planetarno krizo brez primere, se znajdemo tudi v trenutku inovativnosti, za razliko od vseh, ki so se zgodili prej. Znajdemo se v trenutku, ko milijoni ljudi po vsem svetu delajo na izmišljevanju, uporabi in skupni uporabi orodij, modelov in idej, ki se spreminjajo po svetu.
Živimo v dobi, ko število ljudi, ki si prizadevajo za izboljšanje sveta, narašča. Usoda človeštva temelji na izidu tekme med reševalci problemov in samimi težavami.
Svet postaja vse boljši - le poskrbeti moramo, da bo postal hitrejši, kot slabši.
Ko sem tisto noč zapuščal trajnostni ekspo, sem se počutil nekoliko preobremenjen z nalogo.
Kljub temu pa je bilo nemogoče prezreti nalezljiv optimizem, ki je bil značilen za dogodek, in kako so se pripravljeni udeleženci zavedati obsega problema.
V naslednjih letih ne moremo spodleteti.
Če torej verjamemo, da bo prenos potrošniških navad na bolj trajnostna podjetja resnično rešil svet, bomo raje prepričani, da je to prava smer.
Posodobitev: Alex Steffen je napisal odličen članek v zvezi z vprašanjem nakupa boljše prihodnosti.
