Potovanja
Urednik MatadorLife Tom Gates ugotovi, kaj stoji za najnovejšo knjigo J. Maarten Troost, vključno s starodavnimi ekonomskimi napovedmi, družinskim življenjem potujočega pisatelja in kitajsko umetnostjo izkašljevanja flegma.
Maarten Troost je avtor treh knjig, ki so vse drzne in vesele. Oboževalci njegovega dela ga poznajo kot kričavega, duhovitega in nekoliko dotičnega.
Troost najnovejši, Lost on Planet China ali Kako sem se naučil ljubiti lignje v živo,
je fantastičen primer države, za katero se zdi, da se lepo poda med briljantnostjo in absolutno norostjo.
Fotografiral Steve Webel
Vaše dve prejšnji knjigi (The Sex Lives of Cannibals: Adrift in the Equatorial Pacific)
in Kako kamniti z divjem: potovanje po otokih Fidžija in Vanuatu)
so bili napisani o obdobjih, ko ste živeli drugje. Izgubljeni na Planetu Kitajska je približno eno potovanje, vendar se zdi, da je na strani več akcij. Je to samo zato, ker je Kitajska tako prekleto velika in gneča?
Lahko pa tudi zato, ker bolj kot prve dve knjigi, ki sta govorili o življenju v oddaljenih krajih in nekakšnih odsevnih in esejističnih, knjiga Kitajska sledi uveljavljenim konvencijam popotniškega žanra, kjer je avtorjevo gibanje mali motor, ki poganja knjigo naprej.
V prvih dveh knjigah bi lahko ostal celotno poglavje o nečem majhnem - kot je na primer kanibalizem, ki je naletel na pasjo skupnost na otoku Tarawa - in to izkoristil za širšo predstavo o težavah življenja na atolih.
V filmu Lost on Planet China sem se počutil prisiljen, da se stvari hrepenejo, deloma tudi zato, ker je, kot ste zapisali, Kitajska res velika država in napisati o njej nekoliko obsežno knjigo, medtem ko jo je treba poskušati ohraniti v knjigi, ki je potrebna zadržan tempo.
Ko sem se odločil, da bom to knjigo napisal na popotniški žanr, je bil dejavnik akcije na stran nekako vnaprej določen, če je to smiselno.
Vodenje zapiskov v komunistični državi, ki ne uživa natančnega pregleda, bi mi dali The Willies. Ste kdaj skrbeli, da boste izvedeli?
Ena od stvari, ki jo ima Kitajska izjemno dobro, je ta, da ima čudovito sposobnost, da se posamezniki počutijo resnično zelo majhne. Počutil sem se kot klopov na zmaju na Kitajskem.
Fotografija bychicchun
Vse o državi - o njeni neizmernosti, o ogromnem prebivalstvu, o njeni arhitekturi, o zgodovini - lahko posameznik zreducira na skoraj nepomembnost.
Tako sem se počutil precej svobodno, ko sem izvlekel stari zvezek, ko sem naletel na omembe vredne izkušnje. Dejansko so ljudje pogosto vlekli, da so opazovali, kako sem pisal, kaj so zanje nesprejemljive črte in vtise, ki so naša pisma. Nenavadno je bilo razveseljivo vedeti, da je moje pisanje zanje tako mistično, kot je bila njihova kaligrafija zame.
Kar nekaj sem se naučil o pljuvanju iz tvoje knjige. Bi lahko novincu razložili, koliko tega se dogaja na Kitajskem?
Fotografijo zamario
Noben kraj na zemlji ne slavi Loogie tako kot Kitajska. Na Kitajskem v vsakem trenutku milijoni ljudi lovijo ogromne glive in jih izganjajo v velikih kaskadnih lokih, dokler ne brskajo po ulicah in pločnikih. To se naredi zaradi zdravilnih razlogov, način izganjanja slabih elementov iz telesa.
Vlada je opazila, da se zahodnjaki navadijo nenavadno in bolj kot malo pikantno, zato so se lotili kampanje za zadušitev pljuvanja. Lahko samo upam, da jim ne uspe.
Odraščanje v kulturi, ki je občutljiva na loogie, je nenadoma naleteti na narod vrtoglavih kroglic, ena od tistih izkušenj navzgor, navzdol, črno-belih, ki občasno potujejo tako razveseljivo. Moram opozoriti, da to mislim v širšem, filozofskem smislu in ne kot potrditev spitballs in podobno.
Na strani 50 ste že precej napovedovali finančno krizo, ki prihaja v Ameriki, in to storili (ugibam, glede na roke objavljanja) 10 mesecev vnaprej. Toda večina Američanov se zdi neumna glede dogajanja. Ali je večina ljudi ravno ta nevedna ali ste ravno vi razsvetljeni?
Kaj reči tukaj? S tem nisem zadovoljen. Zlobnosti ni. Pravzaprav me to straši. Jaz - študent C makroekonomije - sem to lahko opazil, medtem ko so Ben Bernanke, Alan Greenspan, Hank Paulson idr. al. ni mogel. Vsak Američan bi se moral v strahu trepetati.
Ampak tam, kjer menim, da sem imel prednost v smislu natančnosti napovedovanja, je bilo to, da smo od leta 2003 do leta 2005 z ženo lastniki domov v večjem območju Sacramenta (dolga, digresivna zgodba). To nas je postavilo v trebuh zveri, ki je bila stanovanjski mehurček.
Dve leti smo poslušali, kako se baristi v Starbucksu pogovarjajo o svojih naložbenih lastnostih in frizerji v Great Clipsu razpravljajo o njihovi bližnji upokojitvi, ko imajo v lasti dvanajst hiš v Kaliforniji, Arizoni in na Floridi.
Začel sem se spraševati, od kod pravzaprav prihaja ves ta denar za nakup stanovanja, kar je povzročilo nekaj raziskav hipotekarnega trga in postopka listinjenja hipotek.
V nobenem trenutku sem preučeval grafikon ponastavitve kredita Credit Suisse ARM in dolgoročni indeks cen Case-Schiller na domu, zato sem preučil zgodovinsko razmerje med cenami stanovanj in dohodkom gospodinjstev. neizbežni zaključek, da smo kot družba kot narod skrajno zaničevani.
Vendar bi si želel, da se motim.
Kako: slastno ali ogabno?
Foto byucumari
Slastno. Vendar sem govoril z drugimi, ki so zaradi uživanja jaka hudo zboleli. Mislim pa, da za to ni bil kriv Yak.
Nekako si velik sestra, ko gre za letala. Kako se spopadate s tem, da ste porabili toliko ur za njih?
Besede "velik sissy" problem podcenjujejo. Imam težave z letali in po več urnih razpravah s stevardeso in piloti se zavedam, da ne bo šlo na bolje. Tako sem trdožičen. Ničesar se ne da narediti. Mogoče je strah pred padcem. Morda gre za izgubo nadzora. Nisem prepričan, kaj je glavni vzrok.
Vsekakor pa se po več urnem klepetu s strokovnjaki za letalska potovanja zavedam, da se moj DNK ne izpostavlja paničnemu zračnemu potovanju. Torej, kadar je le mogoče, se peljem z avtobusom ali v idealnem primeru z vlakom. Seveda pa sem glede na to, kar počnem, pogosto dolžan leteti.
In tako pridem na letalo, ker je alternativa - hermetičen, stacionarni obstoj - nesprejemljiva.
V rokah držim vašo trdo knjigo. Kaj menite o dejstvu, da bo napisana beseda morda šla po poti Kindle, ki je ni več vezana s papirjem in lepilom (in medeno gorčično madež)?
Mogoče zato, ker sem bil večino devetdesetih v tujini in sem zato spremenil velik skok v digitalno dobo, ostajam trdno v taboru mrtvih dreves. Ne morem si predstavljati sveta brez fizičnih knjig in v življenju ne pričakujem takšnega sveta.
Ampak hej, karkoli. Če bi drugi raje brali gradivo, ki je dolgo v knjigi, na zaslonu, naj bo tako. Ni tako, kot da si industrija založništva lahko privošči biti izbirčna.
Ali vaši otroci razumejo, s čim se preživljate?
Da in ne. Bolj je kot sezonska stvar. Večinoma sem tam, da otroke peljem v šolo. Sem, da si privoščim kosilo. Tam sem, da berem zgodbe pred nočno uro. Tam sem, da vam pomagam pri lego in domači nalogi. Jaz sem tam, da hodim naokoli. Tam sem na večerji. In čas za kopanje. In čas zgodbe.
In potem me ni več.
Mesec dni, dva meseca, tri mesece me ni več, nekje na daleč na svetu. In potem se vrnem in vse je dobro. In potem je rok, ki ga ponavadi zamudim, in nekaj časa gre hudič. Končno je tu še knjiga. In potem začnemo znova.
