Posel potovanja
ZGODI SE NEKAJ ZNANO O SVETU potovalnega novinarstva ali o tem, koliko tega nastaja. Nekateri nastanejo z osebnimi potovanji, kjer avtor posnema celoto predloga zakona. Nekatere publikacije imajo osebje, ki je namenjeno potovanjem, in bodo krile stroške pisateljev. A to se dogaja manj v svetu, kjer si vsi želijo biti popotniški pisatelj in uredniki lahko dobijo zgodbo, ne da bi se bali plačevanja zdravstvenih prejemkov ali plač. In končno, veliko dela se ustvari s pomočjo tiskovnih potovanj ali drugih podprtih potovanj. Slednje je morda tako najmanj razumljeno in najbolj sporno, zato se bomo tam osredotočili.
Vsi smo seznanjeni s turističnimi biroji. Skoraj vsako mesto, okrožje in večje mesto v Severni Ameriki ima neko organizacijo, ki spodbuja potovanja v svojo regijo. Enako lahko rečemo za skoraj vse države na Zemlji.
Turizem predstavlja velik kos svetovnega gospodarstva. Brez nje bi številni narodi po vsem svetu doživeli srčni infarkt ob nenadni vrzeli v svojem proračunu. Irska je na primer leta 2014 videla 7, 3 milijona obiskovalcev, kar je povzročilo 5 milijard EUR gospodarske dejavnosti.
Da bi turisti zadrževali turiste ali jih privabili, bodo številni turistični uradi ali marketinške organizacije, ki predstavljajo potovanja v določeno regijo, krile potne stroške pisatelja, fotografa ali filmskega ustvarjalca, da bi pokrijele izkušnje v določenih medijskih hišah. Od kod gre od tu, je odvisno od pisatelja. Tisti z dovolj veliko osebno publiko lahko vsebino postavijo na svoje spletno mesto. Drugi potrebujejo nalogo s široko prebrano publikacijo.
Potovanja, ki jih podpira tisk, so se podala v glavni tok, zahvaljujoč članku Gawkerja iz leta 2009, ki je po pisanju potopisov pripravil vsebino za The New York Times, ki je bil rezultat potovanja, ki ga podpirajo tiski. David Page se je še pred nekaj leti odločil za težavo, vendar še danes velja.
Zelo verjetno na presenečenje Gawkerja so mnogi napadli publikacijo, ker so porabili svoje preiskovalne vire za iskanje neodvisnega pisca. Konec koncev je komaj kaj finančno donosnega področja za večino nas. Gawker je bral situacijo črno-belo. Videli so: novinarji ne morejo kriti svojih stroškov ali objektivnost ne gre skozi okno.
Lahko se strinjate z nominalno vrednostjo. Če vas čakajo najboljše restavracije in najlepši hoteli, bo zagotovo vaš pogled na območje poševen. Toda kako se to sploh razlikuje od pisca osebja, ki lahko naredi popolnoma enako in ve, da jih krije, ko izpolni poročilo o svojih izdatkih? Dobijo enako izkušnjo kot neodvisni pisatelj, ki ga je podprlo ustrezno turistično biro.
Rekel sem že prej, vendar mislim, da se upravičeno ponavlja. Če bomo naključno obsodili neodvisne novinarje, ki prejemajo podporo pri potovanjih, potem v bistvu trdimo, da so edini sposobni glasovi v potovalnem novinarstvu tisti, ki si lahko privoščijo nekaj tisoč dolarjev za povračilo v višini 50 dolarjev. In da bi ustvarili količino raznolike vsebine, ki jo pričakujemo od profesionalnih popotniških piscev, moramo pogosto potovati v različne kotičke sveta. Tega si nihče ne more privoščiti. Če bi plačal za vsako posamezno potovanje brez izjeme, bi pripovedoval veliko manj zgodb. Želim pa povedati več zgodb, ne manj. Želim si več glasov v potovalnem novinarstvu, ne manj.
Zato pravim, da mora vsak potovalni novinar razviti svoj etični okvir. Vsi se lahko strinjamo, da je cilj ohraniti objektivnost in poštenost. Boste sprejeli potovanja na trgu turizma, pripravljeni na to, da v bistvu odpravijo njihovo sporočilo za javnost? Zame bi bilo to etično mučno. Pa ne zato, ker gre v bistvu za izgubo časa za vsakogar ali ker ne plačuješ svojega potovanja, ampak zato, ker je bralcem nepošten. Poleg tega je toliko današnjih novic v bistvu ustvarjenih iz sporočil za javnost. Raje sem prebral iskreno izkušnjo pisatelja, katerega let je bil zajet, kot parafrazirano sporočilo za javnost z uporabo vsakega osupljivega potovalnega klišeja v knjigi.
Izhod zunaj
Še vedno se postavlja vprašanje zunaj manikirane izkušnje. Pravzaprav močno izzivam to nalogo, da napišemo, kar nam je povedal. Večina mojih potovanj, povezanih s tiskom, je omogočila osebno raziskovanje, kamor bi lahko šel ven in delal, karkoli hočem, se sprehodil v kateri koli soseščini, ki se mi je zdela. In ker so to primarne zgodbe, ki jih želim povedati - torej tiste, ki odletijo iz turističnega pohoda -, se prepričam, da vnaprej raziskujem, da vem, kam naj grem za te zgodbe.
Seveda, obstajajo tiskovna potovanja, ki ste jih načrtovali 12 ur na dan in težko je stopiti zunaj okvira. Toda tudi takrat lahko imate iskrene pogovore z gostitelji. Sodeloval sem še s turistično agencijo, ki se je izogibala zgodovini - dobro ali slabo. Mislim, da je to zato, ker na terenu vse bolj razumejo, da si popotniki želijo poštenih izkušenj. Glede na to, kako povezan je svet, mislim, da smo se vsi spoprijeli z dejstvom, da utopija ne obstaja in da je trava na drugi strani komaj bolj zelena - samo različnih barvnih odtenkov.
Preprosteje povedano, nekoč sem srečal turističnega predstavnika v svojem hotelu. Prvo mesto, ki so me zasedli, je bilo mestno okrožje z rdečimi lučmi, polno bordel in odvisnikov od mamil. Na poti sem srečal lastnike malih podjetij, ki so se selili v to območje, da bi izkoristili cenovno dostopne nepremičnine in na to območje pripeljali umetniško množico. To je bila zgodba, o kateri sem užival, in komaj sem se počutil, kot da bi svoje mesto predstavljal kot prdeče mavrice in enoroge. Pa vendar obstaja veliko publikacij, ki mi ne dovolijo, da objavim to zgodbo, ker nisem plačal za svoj hotel.
Kdo v tem scenariju zmaga? Publikacija, ker so se trdno držali arhaičnega standarda, ki se noče spreminjati s časom? Ali pa morda bralec izgubi, ko sliši zanimivo zgodbo?
Ni popoln svet
Tisti, ki mislijo, da delo neodvisnih novinarjev, ki delajo na tiskovnem potovanju, ne bi smeli videti luči dneva, bralcem ne daje dovolj zaslug. Vsi smo rojeni z dokaj dobro umerjenim detektorjem gluposti. Če se pisatelj odpravi na tiskovno potovanje in se vrne s ponovnim pregledom tistega, kar je že napisano na turistični spletni strani, ta pisatelj ne bo razvil naslednjega. Brez naslednjega ne bodo našli veliko ljudi na potovanjih, ki bi radi sodelovali z njimi. Bralci si želijo poštenosti in mislim, da jim ni mar za financo, kako je nastala zgodba.
V popolnem svetu bi rad videl potovalno novinarstvo, popolnoma ločeno od financ sponzoriranih novinarskih potovanj, če se le da s to razpravo. Na žalost svet še zdaleč ni popoln. Do takrat bom uporabil vse možne vire, da bom povedal čim več zgodb. Na tiskovno potovanje ne bom šel samo zato, ker mi je bilo to ponujeno, niti ne bom ostal v hotelu, ker so mi ponudili, da me gostijo. Imam svoja merila za sprejemanje novinarskih potovanj ali kakršno koli podporo pri potovanjih.
Je tukaj kakšna zgodba, ki me zanima? Če je odgovor pritrdilen, bom imel svobodo, da bi ga nadaljeval?
