Beth Bailey je žena in vodja psov, ki piše o vojni, ljubezni in drugih temah, ki so ji blizu srca. Stališča in mnenja, izražena v tem članku, so njena in ne odražajo nujno uradnega stališča mreže Matador.
Sem eden tistih volivcev, o katerem ste toliko slišali. Tisti, ki so 8. novembra oddali svoj glas za Donalda Trumpa, vendar so o svojih namerah glasovanja med vsemi njihovimi najbližjimi zaupniki molčali.
Kot mlada konservativna ženska občutek manjšine med mojimi vrstniki ni nepoznan. Kar je bilo nenavadno, je bil ta volilni cikel drugačen; da je bilo krivo za to, da je tako. In to je bil razlog, da sem ohranil svojo tajnost. Vseskozi na Facebooku in večjih medijih, ko je volilni cikel napredoval, sem bil priča zelo malo, razen vitrioličnega in neproduktivnega sovraštva do Donalda Trumpa in njegovih podpornikov. Opazoval sem, kaj se je zgodilo z nekaterimi ljudmi, ki so se zavzemali za Trumpa: sprejeli so šrapnelske napade, ad-hominem napade, ki so se goreli za tisto, kar jim je vsebinsko manjkalo.
Pripombo, ki sem jo pogosto videl, in to v različnih oblikah, je najbolje zabeleženo z naslednjim: pod povezavo na članek o oktobrskem požaru zemlje Orange Country, sedež GOP v Severni Karolini, je Facebook prijatelj komentiral: "To so ljudje. Ljudje, ki so se pogovarjali, vendar kljub temu."
Podobne in vztrajne trditve o pristranskosti so me očarale. Kako je glasovanje na podlagi naših načel republikance postavilo kot bigote? To je bilo takrat, ko sem ugotovil, da gre za široko nerazumevanje besede "bigot." Čeprav se zdi, da se nekateri pozno mislijo kot sinonim za "konservativnega republikanca" ali "Trumpovega podpornika, ki očitno sovraži ljudi barvnih / drugih ras / druge religije, "Websterjeva bigota definira kot:" Oseba, ki je trmasto ali nestrpno predan lastnim mnenjem in predsodkom ", ali" tista, ki člane skupine obravnava s sovraštvom ali nestrpnostjo ".
In natančnost je bila tisto, kar sem nadaljeval, ko sem se 8. novembra približal.
Ko je prišel volilni dan, so me učinki odmeva na Facebook News Feed in mnenja različnih medijskih institucij prepričali, da moj glas ne bo pomemben; zmaga Clintonove je bila neizogibna. Kljub temu sva se z možem odpeljala do našega polnega volišča, izpolnila glasovnice in začela čakati na izid.
Zgodaj pri štetju glasov se je zdelo jasno, da smo za še štiri leta progresivne politike. A ko se je noč nadaljevala in so se glasovi za Trumpa še naprej nakopičili, je moje srce srkalo. Nisem mogla verjeti, kaj se dogaja. Nato sem se obrnil na Facebook, kjer sem našel hordo presenečenih ljudi, živahnih in v stiski, pri čemer sem ocenil, da so kleni smrti Amerike na poti. Najslabše izjave so bile velike, grde "FUCK YOU", usmerjene na vse tiste "grozne", "sovražne", "grozne" ljudi, ki so "uničili vse" in "sovražili ženske." Skozi noč so objave postale samo bolj odvratne..
Ko sem se naslednje jutro ob šestih zbudil in videl še več groznih Facebook objav, ki so demonizirale Trumpove podpornike, nisem mogel več držati prstov. Objavil sem naslednje:
Prejel sem množico "Všečkov" in številne pripombe ljudi, ki se morda niso strinjali z mojo izbiro, vendar so se strinjali, da je bilo nepošteno enotno celoten del prebivalstva preprosto označiti kot "slab" ali "napačen" zaradi načina glasovanja.
Vendar se nekateri ljudje niso strinjali. Več komentatorjev je vprašalo, ali ne bi imel nič proti razlagi, katera vprašanja so me predvsem pripeljala do odločitve. Prva oseba, ki je vprašala, je to storila vljudno, in čeprav nisem čutila, da nekomu dolgujem svojo utemeljitev, sem dala odgovor, ki je bil dovolj dober, vendar nejasen. Kasneje so me vabili bolj neposredno in veliko manj konstruktivno in vprašalca sem napotil na svoj prejšnji odgovor. Nisem čutila, da bi komu dolgovala nadaljnje razlago.
V zvezi s potomstvom bi rad povedal, da v prvotni dvorani nisem glasoval za Trumpa. Pravzaprav je bil zadnji kandidat, za katerega bi glasoval, ko sem se odločil. Tudi moji družinski člani in prijatelji, ki so si izbrali njegovo ime ali zatemnili ovalno volilno stranko, so se na volilni dan počutili enako.
Nekateri moji demokratični prijatelji - ti zelo prijatelji, ki so razglašali Trumpovo zmago - so glasovali v republikanski primarni skupini in svoje prijatelje pozvali, naj storijo enako. Večina je trdila, da so to storili, da bi glasove potegnili stran od Trumpa, obstajajo pa tudi objave, ki demokrate pozivajo, naj glavno glasujejo za Trumpa. Njihovo sklepanje? Če je dobil republikansko nominacijo, ni "nobene možnosti", da bi lahko zmagal na splošnih volitvah.
Kljub temu se je uvrstil v nominacijo republikanske stranke (in kakšna je razlika v tem trenutku? Ali je to edina izbira za družino in prijatelje, ki sem jih omenil zgoraj).
Kakšne so bile druge naše možnosti? Glasujte za Clintona, kandidata, ki mu nismo zaupali, s čigar političnimi cilji se nismo strinjali? Glasujete za Johnsona, katerega načrtov nismo podprli? (Nisem mogel glasovati zanj, saj je načrtoval zmanjšanje 20% vojaških baz in 20% vojaških izdatkov.) Predvidevam, da sploh nismo mogli glasovati, s čimer smo odvzeli našo težko prisluženo pravico, da bi imeli besedo v smeri naše države v prihodnosti. Seveda, lahko bi pisali v imenu hišnega ljubljenčka ali našega najbolj gorečega - za namišljenega kandidata. (Moj je bil McCain, če se sprašujete.) Če pa smo želeli resnično sodelovati v volilnem postopku, je bil Trump naša edina možnost. In tako smo glasovali zanj.
Poznam te ljudi, ki so glasovali za Trumpa. Kot sem že rekla, so moja družina in prijatelji.
Poznam te ljudi, ki so glasovali za Trumpa. Kot sem že rekla, so moja družina in prijatelji. To so ljudje, ki nesebično in velikodušno dajejo številne pomembne vzroke. So svetovni popotniki z ljubeznijo do spoznavanja novih ljudi in raziskovanja raznolikih kultur. Zavzemajo se za stvari, ki so jim pomembne. Skupaj sta več desetletij posvetila vojaškim službam v različnih vejah države, eno pa je preživela več kot dvajset let v predstavniškem domu. Mnogi od njih imajo višje stopnje, kot jih bom kdaj dosegel. Vsi verjamejo, da je najboljša Amerika tista, ki krepi svoje državljane.
In skoraj brez izjeme, je vsak od teh ljudi, ki se giblje od starosti štiriindvajset do sedemdeset let, izrazil zaskrbljenost, da bi se, tudi med nekaterimi njihovimi konservativnimi prijatelji, izrazil kot Trumpov podpornik. Vedo, da bo takšno priznanje povzročilo, da jih drugi dojemajo kot: A) napačne in neumne ali B) ksenofobične, homofobne, rasistične mizoginiste. To so prijazni in lepi ljudje, ki jih imam rad. Niso nobena od teh stvari. In škodujem jim, ko gledam, da se Trumpovi podporniki vlečejo po blatu.
Tudi jaz škodim sebi. Če ste videli moje objavo volivcev, ki prihaja kot Trump, potem ste videli tudi moje nadležno pogoste objave na Facebooku o vzrokih, za katere se borim in se mi zdijo dragi; V resničnem življenju ali na Facebooku nisem tiho glede teh vzrokov. Odpravim se na način, da bi povečal ozaveščenost o boju, s katerimi se srečujejo veterani naše države, da se bom zavzel za afganistanske državljane, zlasti afganistanske ženske, da bi ustvaril bolj stabilen Afganistan in se zavzemal za žrtve holokavsta in drugih genocidov. Vedno sem se zavzemal za tiste, ki so jih napačno razumeli, trpinčili ali pozabili. In zato sem trenutno tukaj.
V Trumpovem taboru ne zanikajo, da so slaba jabolka. Sam Donald Trump je pozval, naj ljudje nehajo uporabljati njegovo ime kot prikrivanje za govorjenje in početje nerazumnih stvari. Toda glede tistih Trumpovih podpornikov - to nisem jaz. Nisem tip osebe, ki bi sesedla in obsojala gnusno vedenje. O tem ne bi smelo biti nobenega vprašanja, ampak vseeno bom povedal. Če bom kdaj priča nekomu, ki je nasil ali se norčeval drugam na podlagi svoje vere, spolne usmerjenosti, spola ali rase, ne bom mirno stal. Če vidim ali slišim, da nekdo spolno napada drugega človeka, lahko storilca storilca odvzamem sam. Če bom koga slišal (vključno s Trumpovimi svetovalci), ki je izpuščal antisemitske pripombe, jih bom odkril.
(V zvezi s tem še vedno delam na odprtem pismu do osebe, ki je menila, da je sprejemljivo, da mojega moža, mladega, visokega, plavolaska, modrookega moškega imenujejo kot "Hitlerjevo mladino." Dva semestra sem bil v internaciji z ministrstvom za pravosodje, da bi izročil in pred sodiščem nacista, ki se je v tej državi po lažnih pretresih naturaliziral po zločinih nad Židi. Antisemitizem mi zavre kri.)
Ne bom pa zagovarjal tistih, ki preveč zavzamejo pravico vsakega državljana tega velikega naroda do protestov. Na tretji dan nemirov v Portlandu poročila navajajo, da je bilo mestu storjenega za več kot milijon dolarjev škode. Napadi na ljudi in poškodovanje premoženja presegajo protestni protest in se mi zdijo ta dejanja zamerljiva.
Vsi lahko naredimo bolje.
Tudi jaz, tako kot večina Američanov, ki je glasovala za Trumpa, je imel za to upravičene razloge. Nisem zlobna oseba. Nismo zahrbtni ljudje. Smo večdimenzionalna človeška bitja z občutki, zgodovino in izkušnjami, ki se vsi skupaj sestavijo in določajo naše vizije za državo.
Zato se želim, preden se lotim pravega mesa in krompirja svojih političnih razlogov za glasovanje za Donalda Trumpa, dotakniti teme, ki je v zadnjih mesecih težko glasovala zanj. Po moji oceni je zaradi istega vprašanja Clinton od začetka svoje kandidature postal nepridipravi.
Na to sem govoril v svoji objavi na Facebooku, vendar se nikoli nisem javno predstavil, da bi se identificiral kot preživeli spolnih napadov. V zadnjih nekaj dneh sem videl številne druge žrtve preživelih spolnih napadov, ki govorijo o tem, kako se bojijo, da bi bila sezona odprta za ženske pod Trumpovo administracijo. Čutim to bolečino, zato je moj čas, da spregovorim.
Več kot sem se zamajal pri svoji odločitvi, da bom glasoval za Trumpa, ko so puščali video posnetki, v katerih je govoril o tem, da žensko zgrabi za muco. Ne le, da je komentar prišel blizu doma; zdelo se mi je kot raketa, ki je ciljala na moja prsa.
Za začetek mislim, da je pomembno to reči: ne verjamem, da je predsednik ZDA edini ali celo najboljši ali najpomembnejši način za izboljšanje načina, kako ravnamo s spolnimi napadi.
Sem dvakrat preživela napada. Govoril sem o enem primeru, ki me je najbolj prizadel, z mnogimi prijatelji in družinskimi člani, predvsem zato, ker se je to zgodilo v javnosti. Na drugi stopnji pa sem se držal med seboj in zelo omejenim številom ljudi.
Za začetek mislim, da je pomembno to reči: ne verjamem, da je predsednik ZDA edini ali celo najboljši ali najpomembnejši način za izboljšanje načina, kako ravnamo s spolnimi napadi. Včasih sem se bal, da bi po svetu sploh hodil kot seksualni napadalec in noben predsednik me ni mogel opogumiti. Vidite, predsednika Busha ni bilo, ko je sošolec pograbil mednožje za sredino omarice in vzkliknil: "Pravkar sem zgrabil [njeno] muco." Predsednik Obama ni bil tam, ko je bil moj zmenek primeren, nato pa agresiven, potem ko sem mu dvakrat rekla, da ga sploh ne želim poljubiti. Tudi med široko medijsko pozornostjo primera Brock Turner, v katerem je plavalec z olimpijskimi težnjami digitalno prodrl v pijano žensko za smetiščem in se od nje odrival le, ko sta ga dva dejanja ujela dva študenta, predsednik Obama ni mogel zagotoviti niti enega da je Turner dobil kazen, ki jo je zaslužil, niti da je odslužil vsak dan svoje nepristojno lahke kazni.
Obamova bela hiša je dve leti vodila čudovito kampanjo proti spolnim napadom, vendar pa se spolni napad še vedno dogaja in se ga pogosto premalo obravnava, ker v celotni družbi obstajajo ovire. Premagovanje kulture posilstva se mora zgoditi od spodaj navzgor, pa tudi od zgoraj navzdol. Vsi imamo vlogo. In prvi korak je, da ljudje, kot sem jaz, rečejo: "To je težava. To se mi je zgodilo in ne bom več molčal."
Za napadalce je že prišlo do napada. Za tiste, ki razkrijejo v bolnišnici, koledarskem upravnem uradu ali policijski postaji, le da ugotovijo, da v njihov sprejem ne verjamejo, se lahko zdi, da se je zgodil drugi napad. Primeri, ki pridejo na preizkušnjo, pogosto še bolj škodijo žrtvi. Celo popolna žrtev (tj. Tista, ki ni bila oblečena provokativno, pijana, promiskuitetna itd.) Ima vzpon navkreber, da dokaže, da ni dal soglasja; da je bil v resnici napaden. (Za tiste, ki želijo prebrati več o težavah z našim sistemom, "Missoula" Jona Krakauerja ponuja grozljiv prikaz.) V našem svetu se trditve o spolnem napadu pogosto zavržejo brez ustrezne odškodnine, in po mojih izkušnjah lahko to povzroči bolečina, enakovredna prvotnemu napadu.
Zato se ne moremo poljubno odločiti, katerim obtožbam žrtev spolnih napadov je treba verjeti. Enako pomembne so tudi trditve žrtev, da je nekdo poskušal prikriti svoje obtožbe o spolnem napadu ali diskreditirati ali iskati povračilne ukrepe proti njim, ker so jih razkrili.
Moje največje upanje je, da bom leta 2020, ko bom glasoval, lahko to storil za kandidata, katerega zapis ni omejen s kakršno koli udeležbo pri žrtvovanju ali utišanju žrtev. A to je bilo leto 2016 in ker nisem imel takega kandidata, sem z možnostmi, ki sem jih imel, naredil najboljše, kot sem lahko.
Nesporno je, da je bilo zoper Donalda Trumpa veliko obtožb o spolnem napadu in napačnem ravnanju. Vendar pa glede na preverjena dejstva o udeležbi Hillary Clinton pri utišanju ali diskreditaciji tistih, ki so vložili obtožbe zoper njenega moža, kot tudi o Clintonovem uničenju dokazov v primeru posilstva in trdi, da je dvanajstletna deklica v resnici zapeljala štirideset let - že stari posiljevalec, nisem je mogel sprejeti kot boljšega zagovornika zame kot spolnega napada.
Takoj, ko Donald Trump prevzame funkcijo, mu nameravam poslati pismo, v katerem bo razložil moje stališče do vprašanja spolnega napada in ga pozval, naj stori vse, kar je v njegovi moči, da zaceli rane med samim seboj in preživelimi spolnimi napadi v tej državi. Vsakega od vas pozivam, da stori isto. Povejte svoje zgodbe in dobro določite svoje točke. Pojasnite življenjski pomen situacije. Če se vsi postavimo in skupaj naredimo pozitivne korake, potem morda odpravimo tisto, kar je postalo huda težava.
Ne glede na to, kaj bo prišlo v naslednjih štirih letih, obljubim, da se bom še naprej boril proti kulturi posilstva in se boril za druge preživele, ker so to moji dragi razlogi.
Moje največje upanje je, da bom leta 2020, ko bom glasoval, lahko to storil za kandidata, katerega zapis ni omejen s kakršno koli udeležbo pri žrtvovanju ali utišanju žrtev. A to je bilo leto 2016 in ker nisem imel takega kandidata, sem z možnostmi, ki sem jih imel, naredil najboljše, kot sem lahko.
Moja mati je neodvisna volivka in ne spomnim se primera, ko je razkrila kandidata, za katerega je glasovala. Ko sem bil otrok, mi je vedno razlagala, da je volilna skrinja zasebna, tako da lahko vsak izmed nas sprejema svoje odločitve na podlagi lastnih prepričanj. Takoj bi se rad zahvalil mami za njeno dobro pamet. Želim si, da bi iz njene knjige vzel še nekaj listov (tudi tistega o potrpežljivosti). Jaz, nisem, zato sem tu.
Bistvo še vedno velja: tega ne bi smel reči. Nič od tega. Ampak ne bom še naprej dovolil, da bi se priganjanje konservativcev, ki so se preprosto odločili za logičnega kandidata, zagovarjalo za svoja politična prepričanja.
Ko govorim o svojem konzervativnem sistemu prepričanj, govorim o svojih željah, da bi omejila vlogo centralne vlade pri arbitriranju dejavnosti mojega vsakdanjega življenja in ohranila čim več svoje osebne svobode.
V ta namen in verjetno v očeh mnogih, ki so glasovali za Trumpa, raje vidim gospodarske priložnosti kot povečanje izdatkov za dobrobit. Še posebej sem previden pri politikah, ki so postale preobremenjene, saj menim, da gre pri vedno manj dostopnem zakonu o ugodni negi. (V Michiganu naj bi se premije za ACA za prihodnje leto, ki se je začelo 1. novembra, povišale 16, 7%.)
Verjamem tudi, da bi morali moji prijatelji, ki so v ljubečih odnosih s pripadniki istega spola, imeti možnost, da se poročijo s partnerjem in izkusita enake pravice, kot jih uživava moj mož in jaz. Razumem, da so se med mojimi prijatelji na Facebooku pojavili pomisleki glede Trumpovega stališča do odločitve vrhovnega sodišča o legalizaciji gejevskih zakonskih zvez. Vesel sem, ko vidim, da je Trump zdaj izjavil, da meni, da je odločitev vrhovnega sodišča o podpori enakosti zakonske zveze "poravnana" in da si ne bo prizadeval za njeno razveljavitev.
Politik, ki hoče odvzeti ali kako drugače omejiti moje pravice do druge spremembe, me vedno grozi in me vedno bo.
Povezana zadeva je tudi v srca mojih prijateljev na Facebooku vnesla strah. Nekateri Američani so videti zaskrbljeni, ker je Donald Trump ciljal na skupnost LGBT. Do zdaj še nisem videl dokazov, ki bi to podpirali. (Ne trdim, da ta dokazi ne obstajajo in da mojega mnenja ni mogoče spremeniti.) To sem videl: Trump je v svojem odzivu na grozljiv napad na nočni klub Orlando izrazil naklonjenost članom LGBT skupnosti, rekel: "Radikalni islamski terorist je ciljal na nočni klub, ne samo zato, ker je hotel umoriti Američane, ampak zato, da bi usmrtili geje in lezbične državljane zaradi njihove spolne usmerjenosti." To je poimenoval "udar v srce in dušo koga smo kot narod "in" napad na sposobnost prostih ljudi, da živijo svoje življenje, ljubijo, ki ga želijo, in izrazijo svojo identiteto. "Namesto napada na skupnost, ki naj bi jo Trump zaničeval, to doživljam kot miting za vse Američane, da se zberejo in nasprotujejo tistim, ki nas želijo napasti zaradi našega načina življenja.
Ko govorim, da nasprotujem tistim, ki bi napadli moj način življenja, sem vedno večji zagovornik ohranitve moje druge spremembe pravice do orožja. Verjamem, da moramo orožje hraniti izpod rok kriminalcev in duševno nestabilnih, vendar tudi verjamem, da lahko dobro usposobljeni Američani s prikritimi dovoljenji za orožje ohranjajo prebivalstvo varnejše, zlasti v svetu, v katerem so postala dejanja domačega terorizma zelo resna grožnja. Politik, ki hoče odvzeti ali kako drugače omejiti moje pravice do druge spremembe, me vedno grozi in me vedno bo.
Cenim stališče Donalda Trumpa, da si vsak otrok v tej državi, ne glede na okoliščine, zasluži najboljšo možno vzgojo. V celoti se strinjam. Verjamem, da smo se daleč odpravili pri zagotavljanju najboljšega izobraževanja našim študentom, zlasti tam, kjer so dohodki in s tem pobrani davki nizki. Živim le eno uro od Detroita, kjer je sistem javne šole v grdi obliki. Za študente v Detroitu, ki lahko obiskujejo čarterske šole, je nekaj upanja za prihodnost. Verjamem, da za tiste, ki ne morejo, upanje upada, če se ne spremenijo. Upam, da ima Donald Trump prednostno nalogo glede svojih izobraževalnih obljub.
Trump je spregovoril tudi o tem, da mora biti visoko šolstvo cenovno dostopnejše. Ker je veliko mojih kolegov diplomiranih desetletja dolgov, hkrati pa tudi nezaposlenih, je to še en razlog, ki ga pozdravljam.
Eden največjih razlogov, da sem podprl Donalda Trumpa, je bil njegov načrt glede nacionalne varnosti. Če naše države ne bomo mogli varovati, bi lahko bili veliki koraki, ki jih naredimo doma, da bi povečali svoje osebne svoboščine in zagotovili pozitivno prihodnost svojim otrokom. Resnično sem si želel ostati pozitiven skozi celotno delovno mesto, toda še posebej želim izraziti svoje nezadovoljstvo v zadnjih osmih letih. Pod Obamo menim, da nismo storili dovolj, da bi ohranili svoj položaj najmočnejše države na svetu. Vzpostavitev šibkih rdečih črt na iranski jedrski politiki, morebitno plačilo odkupnine Irancem za vrnitev ameriških talcev, pri čemer je bilo le malo pripomb, saj sile, kot je Severna Koreja, še naprej razgibavajo svoje (priznano podhranjene) mišice, kar omogoča našemu veleposlaniku v Libiji in več njegovi stražarji, ki bodo umrli v usklajenem vojaškem napadu na naše veleposlaništvo, in slabljenje naših prej močnih vezi z Izraelom so med stvarmi, ki so me vznemirjale. Verjamemo, da je naše pomanjkanje volje, da bi nadaljevali tečaj v Iraku, tisto, kar je povzročilo ISIS. Naša nezmožnost patruljiranja mehiških meja je privedla do ogromnih količin prepovedanih drog.
Načrti nacionalne varnosti Donalda Trumpa me privlačijo.
Kot prvo, popolnoma podpiram izboljšanje naše meje z Mehiko. Leta 2015 je uprava za boj proti drogam mehiške transnacionalne kriminalne organizacije poimenovala najpomembnejšo kazensko grožnjo za našo državo. Proti tem organizacijam se moramo boriti proti prometu z mamili, ki ubijajo Američane in ustvarjajo naraščajočo epidemijo predoziranja. Tudi ko te ne ubijejo, te droge raztrgajo družine in Američane onesposobijo, da bi sicer lahko toliko prispevali k naši družbi. Pozdravljam prizadevanja Donalda Trumpa, da z varovanjem meje ohranja naše ljudi. (EDIT: hvala koristnemu bralcu, ki je opozoril na logičen preskok v tem razdelku. V prid kratkosti nisem pojasnil, da niso vse droge, ki vstopijo v to državo, čez našo mejo. Na tovorne ladje prihajajo naša glavna pristanišča, na manjših čolnih, skrita v telesih ali prtljagi ljudi, ki letijo v naša mesta ali v vozilih, ki vozijo čez naše zakonite mejne prehode. Nekatere droge pridejo celo na podmornice. Veliko je treba storiti, da droge ne bi vstopile Vendar je krepitev naše meje ena od teh stvari, kar bo tudi ustvarilo oviro proti zgoraj omenjeni mednarodni grožnji.)
Muslimani niso problem. Težava so radikalni elementi, kot je ISIS, ki zvijajo islamsko religijo in spodbujajo sovraštvo ter izvajajo grozljiva dejanja nasilja.
Pred kratkim me je Trump navdušil s svojimi izjavami o vprašanjih, ki jih imamo pri sodelovanju z Afganistanom. Zlasti je izrazil pogosto izraženo mnenje, da v Afganistanu ne moremo rešiti nobenih težav, ne da bi se tudi v Pakistanu lotili medsebojno povezanih vprašanj in s tem sodelovali z Indijo. Kot ocenjuje Trump, je to regionalni problem, ki je zapleten glede na jedrske zmogljivosti dveh vpletenih držav. V preteklosti mislim, da so naši politiki presegli prave korenine teh regionalnih vprašanj. Namesto tega so se odločili za lažjo rešitev, pri čemer so z denarjem z velikim denarjem prislonili na zevajočo, gnojno rano, namesto da bi preverili okužbo in opravili občutljivo operacijo. S tem, ko nismo obravnavali vseh vidikov postavljenega problema, smo storilcem naše službe, ki so izgubili okončine, prijatelje in življenje, izgubili pred konfliktom v Afganistanu. (Enako lahko rečemo za tiste veterane, katerih žrtve so se v Iraku zdaj morda zdele za nič.)
Prav tako bi rad dodal, da podpiram Trumpov načrt, da sirijskim beguncem ne odpremo svojih meja, ne da bi najprej izvedli obsežno preverjanje. To ne pomeni, da se ne počutim zlomljeno zaradi njihovega stanja ali da jih želim podpirati na druge, bolj neposredne načine. (V resnici, čeprav ne verjamem, da je to možnost na mizi, ne vidim težav s tem, da bi begunskim otrokom omogočili, da takoj vstopijo v našo državo in se namenijo ameriškim družinam, v programu, podobnem programu Kindertransport med Nemčijo in Anglijo v drugi svetovni vojni.) Če pa zagotovitev ustreznih omejitev, preden dovolijo begunce, prepreči, da bi bil izveden celo en napad na Američane, to podpiram. To ne pomeni, da sovražim muslimane. Tisti, ki ste sedeli poleg mene v razredu arabščine, veste, da spoštujem islam in muslimane. Muslimani, ki predstavljajo 1% našega prebivalstva, niso problem. Težava so radikalni elementi, kot je ISIS, ki zvijajo islamsko religijo in spodbujajo sovraštvo ter izvajajo grozljiva dejanja nasilja. Pozorni moramo biti, da bomo državo zaščitili pred temi elementi. Vendar je neizprosno, da se je med leti 2014 in 2015 zločini sovraštva nad našimi muslimanskimi državljani zvišali za 67%. Poiskati moramo pot, ki bo naše prebivalstvo zaščitila pred skrajneži, hkrati pa zaščitila muslimanske državljane pred lastnimi dejanji sovraštva. (Trumpova retorika do zdaj v tem končnem pogledu pušča veliko želenega. Še nikoli nisem trdil, da je Trump popoln kandidat.)
Zadnji dejavnik, zaradi katerega sem glasoval za Donalda Trumpa, je moje neizmerno nezadovoljstvo s stopnjo skrbi in podpore, ki jo dajemo našim veteranom.
S svojim pisanjem raziskav sem bil blagoslovljen, da sem se z desetinami veteranov pogovarjal o njihovi službi in predvsem o njihovih težavah pri prilagajanju civilnemu svetu. Brez izjeme so se ti veterani boleče odkrito borili. Vodja prestižnega hotela se je v solzah razblinil štiri različne čase, ko je povezal notranjo tesnobo, ki jo še vedno doživlja desetletja, potem ko je v bitki za Panamo ubil več sovražnikov. Čeprav mu zdravniki za veteranske zadeve (VA) želijo, da bi jemal antidepresive, noče iz strahu, da z njimi ne bo več čutil prigovarjanja, za katerega pravi, da je človek. Brez načina, da bi vedel, kako kmetuje, se zaradi tega motijo pogosto. Drug moški, veteran svetovne vojne proti terorizmu, je v intervjuju povedal nekaj, česar še vedno noče povedati svoji ženi: da so talibani in njegov brat, kadar so talibani umorili njegovo osnovo v vzhodnem Afganistanu, skrivali, luknjo, kamor bi se skupaj lovili in se držali za roke, dokler napadi niso prenehali. Ta človeška, trma in nedolžna zgodba me je skoraj spravila do solz. V istem intervjuju me je ta človek pobesnel, ko je opisal način, kako so ga obravnavali VA terapevti, kadar koli je zahteval takojšnjo intervencijo zaradi izčrpavajočih napadov besa in depresije, ki so ga sporadično prizadeli po vrnitvi v Ameriko. Vedno je prejel isto sporočilo: če ne razmišlja o samomoru, bi moral počakati nekaj tednov, da se bo videl.
Po mojem mnenju so tisti, ki so svoje življenje postavili na vrsto v imenu Amerike - moški in ženske, ki prihajajo iz vseh možnih okolij in demografskih razmer družbe - tisti, ki jim dolgujemo največ dolgov.
Čeprav imamo odlične zmogljivosti za tiste, ki se okrevajo po resnih razmerah, kot so travmatične poškodbe možganov ali enojne, dvojne, trojne in celo štirikratne amputacije v krajih, kot je Nacionalni vojaški medicinski center Walter Reed, imamo težave pri zagotavljanju služenje našim veteranom se je razširilo po vsej državi. Običajno citirana številka je, da dvaindvajset veteranov vsak dan stori samomor. Nova študija VA kaže, da je število bližje dvajsetim. Ne glede na sliko, ki jo izberete, je previsoka. In vendar zelo redko novice o samomorih veteranov naredijo osrednje novice. V zadnjem letu si lahko omislim samo en primer, v katerem se je veteran samozatalil pred zgradbo VA, ki je postavljal naslove. Več kot verjetno, je to storil le zato, ker je bil samomor še posebej grozovit.
Večina novic, ki jih vidim, je precej tišja in veliko bolj obupana. Kot del mojega pisnega raziskovanja spremljam več različnih spletnih vojaških skupin na Facebooku. Skupnosti obstajajo tako, da lahko tisti, ki so se borili v določeni enoti ali določeni regiji, ostanejo v stiku, potem ko so skupaj služili. Te spletne skupine so način, da se veterani, ki se med seboj fizično ločijo med seboj, medsebojno podpirajo, ko se spopadajo z bolečino izgubljenih prijateljev, nočnimi strahovi, posttravmatsko stresno motnjo in drugimi duševnimi in fizičnimi brazgotinami, ki jih povzroča vojna tisti, ki se borijo. Prepogosto te vojaške skupine objavljajo fotografije in kratke opise članov, ki so nenadoma izginili. (O tej temi sem podrobneje pisal tukaj.) V teh objavah administratorji spletnega mesta pozivajo vojaško skupnost, naj stopi v stik z njimi in pazi na te ljudi, v upanju, da jih še ni prepozno. Neizogiben rezultat je srčen; večina teh manjkajočih članov skupnosti ni najdena, dokler ne bo prepozno. Ti samomori ne smejo biti zapisani v časopisu ali omenjeni v večernih novicah, vendar pa iz njih pustijo neverjetno izlivanje žalosti in jeze od članov skupnosti, ki so za seboj.
Mislim, da si zaslužijo več kot to.
V zadnjih nekaj letih so naši veterani vse bolj zapuščali VA. Ocene duševnega zdravja, ki jih opravijo člani naše službe po vrnitvi iz boja, niso bile dovolj za spodbujanje dobrega počutja in pomoč pri prehodu nazaj v civilno življenje. Trump načrtuje ne samo povečanje proračuna za obrambo, ampak tudi prenovo VA, da bi zagotovil tiste, ki so služili. Po mojem mnenju so tisti, ki so svoje življenje postavili na vrsto v imenu Amerike - moški in ženske, ki prihajajo iz vseh možnih okolij in demografskih razmer družbe - tisti, ki jim dolgujemo največ dolgov.
Čeprav nas volitve skoraj vedno ločijo in razkrijejo naše razlike, nikoli nisem bil priča nobenemu, kar bi spominjalo na jezo, ki jo povzročajo volitve leta 2016. Žalostno je, da čutim klin, ki ga vozim med mano in prijatelji, Facebook ali kako drugače, glede na to, kako sem glasoval.
Miselnost o skupinskem razmišljanju na družbenih medijih poenostavlja Američane v kategorije (če se strinjaš z mano, si dober; če se ne strinjaš, si slab). To je za državo tako škodljivo kot vsaka notranja ali zunanja grožnja. Upam, da si bomo ob prehodu vsi vzeli čas za razumevanje in ne za presojo. Ni poti naprej, če bomo raztrgali drug drugega in svojo državo.
Vsak od nas ima drugačen vzrok ali prednost, ki jim pomeni največ. Ena od prednosti naše države je, da se vsi, ko se skupaj zberemo in naredimo pozitivne spremembe, zgodijo velike stvari. In kar se mene tiče, se moramo zdaj osredotočiti na to.
