Avtor fotografije HikingArtist.com
"Življenjski standard" ne bi smel biti enak "količini porabe".
Ko sem se usedel in napisal članek o državah z najvišjim življenjskim standardom, sem mislil, da bo to enostavno. Toda kako opredeliti "življenjski standard"?
Merriam-Webster.com pravi, da to pomeni:
1: potrebščine, udobje in razkošje, ki jih uživa ali si prizadeva posameznik ali skupina
2: najmanj potreb, udobja ali razkošja, ki so bistvenega pomena za ohranjanje osebe ali skupine v običajnem ali pravilnem stanju ali okoliščinah
Svetovna banka pravi:
Raven blaginje (posameznika, skupine ali prebivalstva države), merjena s stopnjo dohodka (na primer BNP na prebivalca) ali s količino porabljenega blaga in storitev (na primer število avtomobilov na 1.000 ljudi ali število televizijskih sprejemnikov na prebivalca).
Opredelitev Merriam-Webster je precej dvoumna - odvisna je od tega, kaj opredelite kot "potrebe" in "ugodje", vendar se definicija Svetovne banke zdi nenamerno pomembna: ta življenjski standard je povezan s tem, koliko denarja imate in za kaj ga porabite..
Kljub temu je veliko različnih agentov izoblikovalo veliko različnih načinov za določanje, merjenje in uvrstitev življenjskega standarda in vsi ne temeljijo zgolj na ekonomiji. Tu so štiri metode, v katerih je po vsakem sistemu uvrščenih deset najboljših držav.
1. Bruto domači proizvod
Bruto domači proizvod je skupna tržna vrednost vseh proizvodov in storitev, proizvedenih v državi v enem letu. Ker je naš prevladujoči svetovni pogled še vedno zaljubljen v več denarja = boljše življenje, se BDP pogosto uporablja kot hiter in umazan način za sklepanje o življenjskem standardu države.
Foto: loungerie
To je, če uporabimo tehnični izraz, popolno sranje. Denar ne more samo kupiti sreče, tudi vsa poraba ni dobra poraba. Odpravljanje močnega razlitja nafte ali vzdrževanje več vojn v tujih deželah bi lahko bilo veliko za odhodke in posledično BDP, vendar še ne pomeni, da so država ali njeni prebivalci kaj boljšega, kot so bili prej.
Obstaja na vrsto drugih razlogov, zakaj BDP ni dober kazalnik življenjskega standarda - na primer ne vpliva na porazdelitev bogastva ali negativne učinke večje proizvodnje -, vendar je redno in enostavno merljivo in razmeroma enostavno primerjati po državah. Zaenkrat je tu vsaj za bivanje.
BDP na vrhu 10 v letu 2010 glede na MDS (BDP v milijonih USD):
To, kar si ljudje resnično želijo, je, da živijo dolgo, izpolnjujejo življenje, ne le da bi bili umazano bogati.
1. Združene države (14.624.184)
2. Kitajska (5.745.133)
3. Japonska (5.390.897)
4. Nemčija (3.305.898)
5. Francija (2.555.439)
6. Združeno kraljestvo (2.258.565)
7. Italija (2.036.687)
8. Brazilija (2.023.528)
9. Kanada (1.563.664)
10. Rusija (1.476.912)
2. Indeks človekovega razvoja
Indeks človekovega razvoja je bil uveden leta 1990 kot način za oceno razvoja tako z vidika dobrega počutja ljudi kot tudi ekonomije. Gre za sestavljeno statistiko, ki upošteva zdravstvo, izobrazbo in dohodek.
Razvojni program OZN ga vsako leto uporablja v svojih Poročilih o človekovem razvoju, da pripravi nekakšno ligaško tabelo držav, od katerih je vsaka razvrščena v enega od treh divizij: razvite, razvijajoče se ali nerazvite. Toda uvrstitve držav so relativno, ne pa absolutne in v indeksu ni ekološke razsežnosti.
Fotografija črno-sneg
Po podatkih OZN najboljših 10 v letu 2010:
1. Norveška
2. Avstralija
3. Nova Zelandija
4. Združene države
5. Irska
6. Lihtenštajn
7. Nizozemska
8. Kanada
9. Švedska
10. Nemčija
3. Zadovoljstvo z življenjskim indeksom
Indeks zadovoljstva z življenjem, ki ga je razvil psiholog na Univerzi v Leicesteru, poskuša neposredno izmeriti srečo, tako da ljudi sprašuje, kako srečni so z zdravjem, bogastvom in izobrazbo ter tem odgovorom dodeljuje tehtnico.
Ta koncept je povezan z idejo o bruto nacionalni sreči, ki je prišla iz Butana v 70. letih. Čeprav se morda sliši kot tekmovanje po vsej državi, je bil kralj pravzaprav priložnostna pripomba, ki jo je resno vzel Center za raziskave v Butanu, ki je zasnoval oblikovanje raziskave, ki bi merila blaginjo prebivalstva. Ideja je, da bi se moralni in duhovni razvoj odvijati drug ob drugem, podpirati pa ga bo trajnostni razvoj, kulturne vrednote, ohranjanje in dobro upravljanje.
Zadovoljstvo z življenjskim indeksom 10 najboljših v letu 2006
Avtor fotografije -Snugg-
1. Danska
2. Švica
3. Avstrija
4. Islandija
5. Bahami
6. Finska
7. Švedska
8. Butan
9. Brunej
10. Kanada
4. Indeks srečnih planetov
Indeks Happy Planet je Fundacija New Economics uvedla leta 2006. Predpostavka je, da ljudje resnično želijo, da živijo dolgo in izpolnjujejo življenje, ne le, da bi bili umazano bogati. Najpomembnejše je, da mora biti to trajnostno po vsem svetu in skozi generacije.
HPI se izračuna na podlagi zadovoljstva z življenjem, pričakovane življenjske dobe in ekološkega odtisa. To ne meri, kako vesela je država, temveč okoljsko učinkovito podpiranje blaginje v tej državi.
Z drugimi besedami, če bodo ljudje srečni, vendar se ugibajo več kot pravičen delež naravnih virov, država ne bo imela visokega indeksa Happy Planet. Če pa bodo ljudje srečni in imajo srednji vpliv na okolje ali so zmerno srečni in z majhnim vplivom, bo ocena države visoka.
Happy 10 najboljših indeksov planeta leta 2009
1. Kostarika
2. Dominikanska republika
3. Jamajka
4. Gvatemala
5. Vietnam
6. Kolumbija
7. Kuba
8. Salvador
9. Brazilija
10. Honduras
